BelföldSzerző: index 55 perccel ezelőtt 1 percnyi olvasás
A gyilkosság idején még nem töltötte be a 20. életévét, nem kaphat életfogytig tartó büntetést.
A vádirat szerint a vádlott 2025 márciusában pénzt adott kölcsön egy barátja édesapjának, aki azt ígérte, hogy két napon belül visszafizeti. Amikor azonban eljött a megbeszélt határidő, az adós nem fogadta a hívásokat. Később üzenetben azt írta, hogy kórházban van, ezért csak a következő héten tud fizetni – írja az MTI.
A férfi később megtudta, hogy az adós valójában nem volt kórházban, és több embernek is tartozott. Ekkor elhatározta, hogy maga szerzi vissza a pénzét. Kiderítette a sértett lakcímét, majd a XVIII. kerületi otthonához ment. Vele tartott a barátnője és egy barátja is.
A vádirat szerint a vádlott egy bukóablakon keresztül mászott be a lakásba, majd szóváltásba keveredett az adóssal. A vita később tettlegességig fajult: a férfi hosszabb időn keresztül bántalmazta a sértettet, majd magára hagyta. Az áldozat a bántalmazás következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy órákkal később életét vesztette.
A Fővárosi Főügyészség a férfit nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolja. Az ügyészség azt indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék súlyos fegyházbüntetést szabjon ki, és zárja ki a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.
Életfogytig tartó szabadságvesztést azonban nem szabhatnak ki vele szemben, mivel a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a 20. életévét.
A férfi korábban letartóztatásban volt, jelenleg pedig a bíróság döntése alapján nyomkövetővel biztosított bűnügyi felügyelet alatt áll. Az ügyben a Fővárosi Törvényszék hoz majd döntést.