„Én vagyok az, aki rávette őket, hogy ezt tegyék” – mondta Donald Trump hétfőn, utalva a FIFA rendkívül vitatott döntésére, miszerint felfüggesztette az amerikai támadó, Folarin Balogun piros lapos eltiltását, mielőtt a labdarúgó-világbajnokság 16. döntőjében elveszítette Belgiumtól.

Az amerikai elnök ezután azt állította, hogy éppen az incidens felülvizsgálatát kérte, amiről a FIFA és elnökük, Gianni Infantino ragaszkodott, hogy a fegyelmi bizottságuk döntött. A bizottság semmilyen más döntést nem hozott a világbajnokságon. A FIFA saját alapszabálya tiltja mind a vörös lapok felülvizsgálatát a világbajnokságon, mind a politikai beavatkozást.

Az egekig magas jegyárak, a vízumok megtagadása a szurkolóktól, a tisztségviselőktől, a játékosok családjaitól és még egy játékvezetőtől is mind hozzájárultak ahhoz a tornához, amelyen a FIFA és Trump is folyamatosan jelen volt. Ezek a problémák mind hozzájárultak egy olyan szervezet népszerűtlenségének megugrásához, amelyet már amúgy is nem kedveltek a szurkolók, ha nem is feltétlenül a szövetségek.

Infantino és Trump kapcsolata aláásta a FIFA bizalmát

Több tényező is hozzájárult a FIFA-val kapcsolatos frusztráció növekedéséhez.

Az a döntés, hogy Trump amerikai elnök FIFA-alapító békedíját ítélték oda tavaly decemberben, röviddel azelőtt, hogy Trump háborút indított a versenyen résztvevő Iránnal, a hírek szerint Infantino FIFA-elnök egyoldalú lépése volt, és tovább rontotta a bizalmat a szervezeten belül és kívül egyaránt.

A FIFA rotációs politikát alkalmaz a világbajnokságok rendezésében – ez azt jelenti, hogy minden egyes konföderációnak felváltva kell rendeznie egy tornát, kivéve Óceániát, amely nem rendelkezik megfelelő létesítményekkel, mivel Ausztrália elkezdett játszani az ázsiai versenyen. A 2030-as világbajnokságon Európában, Afrikában és Dél-Amerikában rendezett mérkőzésekkel azonban Szaúd-Arábia megkérdőjelezhetetlenül és jóval korábban, 2042-ben kiérdemelte a 2034-es bajnokságot.

Infantino túllépi a szokásos, 12 éves elnöki mandátumhatártSok megfigyelő szerint a FIFA-val kapcsolatos frusztráció minden idők csúcsán van. De lehet tenni valamit?

Hogyan tartja meg a FIFA erejét?

A FIFA felelős a játék globális fejlesztéséért, de egyben kereskedelmi üzemeltetőjeként is működik, ezt a rendszert sok irányítási szakértő megkérdőjelezte.

A világbajnokság a legfontosabb pénzügyi mozgatórugója, bár a közelmúltban felújított és kibővített klubvilágbajnokság egy másik kulcsfontosságú tényező. Ez a verseny széles körben elterjedt panaszokhoz vezetett a játékosoktól és a játékos-szakszervezetektől a túlzsúfolt naptár miatt, amely ésszerűtlen követelményeket támaszt.

„Nem hiszem, hogy annyira meghallgatják a játékosokat, ha teljesen őszinte vagyok” – mondta tavaly a Bayern München és az angol válogatott csatára, Harry Kane.

Szerkezetileg a 211 tagország mindegyike (amely hat kontinentális szövetségben foglal helyet) négyévente egyetlen szavazatot kap az elnökre. Ezeket a tagegyesületeket ezután kisebb-nagyobb mértékben anyagi jutalmazásban részesítik különféle rendszereken és programokon keresztül.

"A kereskedelmi dimenzió a FIFA hatalmi rendszerének alapköve. A pénzt az elnökök arra használják, hogy felhalmozzák és megszilárdítsák hatalmukat" - mondta Miguel Maduro, a FIFA Kormányzási, Ellenőrzési és Megfelelőségi Bizottságának volt elnöke a DW-nek. 2017-ben elbocsátották posztjáról, miután megkísérelte érvényesíteni az Oroszországgal kapcsolatos politikai semlegességi szabályokat.

"Ez támogatja azt a pártfogási rendszert, amelyen keresztül az elnökök megjutalmazzák a hozzájuk hűségeseket, és megbüntetik azokat, akik bármit is kritizálnak. Ez megmagyarázza, hogy a hivatalban lévő elnököket soha nem támadják meg, és miért maradnak korlátlan ideig hatalmon."

Változásra kényszerítheti a politika és az EU a FIFA-t?

Madurohoz hasonlóan Nick McGeehan, a FairSquare emberi jogi civil szervezet tagja egyetért azzal, hogy minden reformot a FIFA-ra kell kényszeríteni. És mivel az egyes tagországok nincsenek ösztönözve és nem képesek a változás előmozdítására, felszólítja az Európai Uniót, hogy vegye fel a harcot.

"Politikai beavatkozást igényel. Nincs más mód a FIFA javítására" - mondta a DW-nek.

"Szerintem a legkézenfekvőbb példa az Európai Unió lenne, amely úgy szabályozhatja és irányíthatja a sportot, ahogyan más dolgokat, például a Big Tech-et."

A FairSquare panaszt nyújtott be a vizsgálati kamaránál a FIFA etikai bizottságánálInfantino Trumppal folytatott kapcsolatai miatt, míg külön-külön a Football Supporters Europe (FSE) és az Euroconsumers érdekvédelmi szervezet nem sokkal a világbajnokság előtt panaszt nyújtott be az Európai Bizottsághoz a jegyárak miatt.

A Bizottság szóvivője nem akarta eldönteni, hogy az EU felveheti-e a FIFA-t, csak annyit közölt a DW-vel, hogy az FSE és az Euroconsumers panaszát "a szokásos eljárásainknak megfelelően" kezelik.

Arra a kérdésre, hogy beavatkozhatnak-e a különböző megkérdőjelezhető vb-jegygyakorlatokba, a szóvivő megerősítette, hogy az uniós törvények "nem szabályozzák az áruk és szolgáltatások, például a rendezvényjegyek árszintjét". De hozzátette: "A kereskedőknek megfelelően tájékoztatniuk kell a fogyasztókat ajánlataik teljes áráról, és kerülniük kell a megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokat, például vonzó kikiáltási ár-igénylést olyan jegyekre, amelyek nem állnak rendelkezésre, vagy kényszerértékesítési technikákat, miközben a fogyasztók a virtuális sorban állnak."

Noha a végleges politikai fellépés egyelőre csekély, McGeehan továbbra is reménykedik.

"Lesz valahol egy politikus, aki felismeri annak politikai értékét, hogy felvállalja az embereket, és ténylegesen megpróbálja felelősségre vonni őket. És ezt elég izgalmas lehetőségnek tartom, mert úgy gondolom, hogy ez most elkerülhetetlen."

Az UEFA és a FIFA feszültségei kikényszeríthetik a szakítást?

Míg a FIFA égisze alatt működik, a FIFA és a nagyhatalmú európai szövetség, az UEFA között dúl a feszültség. Ezek a Balogun-incidens során tetőzöttek, amikor az UEFA közleményt adott ki, amely szerint a FIFA "átlépett egy piros vonalat", és kifejezte "hitetlenségét egy ilyen példátlan, érthetetlen és indokolatlan döntéssel kapcsolatban".

A torna elején nyilvánvalóvá váltak, amikor az UEFA felvette a szomáliai játékvezetőt, Omar Artant a Szuperkupa-döntőre, napokkal azután, hogy megtagadták tőle az Egyesült Államokba való belépést a világbajnokságra.

„A futball arra készült, hogy összekapcsolja az embereket” – mondta Aleksander Ceferin, az UEFA elnöke.

Tavaly az UEFA küldöttei kivonultak a FIFA-kongresszusból, és azzal vádolták Infantinot, hogy a „magánpolitikai érdekeket” helyezi előtérbe, miután későn érkezett meg egy közel-keleti diplomáciai körútjáról Trump mellett.

"Vannak feszültségek az UEFA és a FIFA között, és az UEFA egy hatalmas konföderáció, és a legnagyobb és legtörténelmibb labdarúgó nemzetek fülébe is beletartoznak. Tehát ha a futballon belül bármiféle elszakadás történne, annak az UEFA-nak vagy több UEFA-nemzetnek össze kell jönnie" - mondta Geoff Walters, a DW LiUK egyetem sportüzletágának professzora.

"De a futballpolitika kontextusában nehéz a mellvéd fölé hajtani a fejét, mert lelövik. Ha mond valamit, akkor az mit jelent? Csökkenti a versenyek rendezésének esélyeit, ami előnyös lehet? Azt jelenti, hogy kiközösítenek a nemzetközi közösségből?"

Németország példa erre. Miután a nemzeti csapat tagjai a 2022-es első katari meccsük előtt politikai gesztusra eltakarták a szájukat, a csapat és a szövetség visszaevezték a politikai ügyek támogatását, valószínűleg a 2034-es vagy 2038-as világbajnokság házigazdái pályázatát szem előtt tartva.

Más szövetségi vezetőkkel összhangban azonban Bernd Neuendorf, a német FA (DFB) elnöke is megszólalt a Balogun-incidens kapcsán.

"Gyorsan és végérvényesen el kell oszlatni azt a benyomást, hogy aktív politikai beavatkozás történt a sportba. A verseny tisztessége és a FIFA hitelessége forog kockán" - mondta.

Az UEFA-nak magának kellett megküzdenie azzal a fenyegetéssel, hogy 2021-ben az elitklubok által vezérelt szakadár Super League fenyeget, és az azt követő jogi problémákkal. Maduro szerint a szervezet "ugyanazoktól az irányítási hibáktól szenved, mint a FIFA, bár kevésbé nyilvánvaló és radikális módon".

Mit jelent egy FIFA-szakadás a világ többi részére?

Az UEFA pozícióját a világ többi szövetségével szemben gyengíthette Ceferin legutóbbi megjegyzése, miszerint a kibővített világbajnokság sok mérkőzést „teljesen érdektelenné” tesz. A 13 afrikai és ázsiai futballszövetségből álló koalíció azt mondta, hogy „határozottan elutasítja” aZurnal24,egy online újságCeferin szülőföldjén, Szlovéniában.

Európa és Dél-Amerika, különösen Brazília és Argentína presztízse és hatalma sem olyan erős, mint amilyennek látszik Infantino ázsiai és afrikai hatalmi bázisához képest. Walters szerint ez egy másik ok, amiért a szakítás távoli lehetőségnek tűnik.

"Ha vezető nemzetek állnának az élen, mi történne a kisebb nemzetekkel szerte a világon? Mi történne azzal a képességükkel, hogy fejleszteni tudják a futballt országaikban?

„Ez része a globális sport kihívásának, amelyet nem csak a világbajnokság kapcsán látunk, hanem sok sportligában is, ahol azt látjuk, hogy a nagyobb csapatok elkezdenek törekedni és elszakadni. Fenn akarják tartani a tortából a legnagyobb szeletet, az ehhez a sportághoz érkező kereskedelmi bevételekből és bevételekből” – mondta.

A FIFA elér olyan területeket, amelyeket mások nem?

Míg sokan mások megkérdőjelezték ezeket a kereskedelmi motivációkat, Infantino ragaszkodott hozzá, hogy a nagyobb hasznot szolgálják.

„Minden dollár, amit generálunk, a futballba megy vissza” – mondta újságíróknak a június 10-i torna előestéjén.

"Ha eladnánk a fizetős televíziózáshoz való jogainkat, mint mindenki más, négyszer akkora bevételt termelnénk. És az összes jegyet odaadhatnánk, de akkor is a feketepiacra kerülnének.

"FIFA-elnökként egyensúlyt kell találnunk. Olyan országokba fektetünk be, ahol senki más nem – Dél-Szudánban, Bhutánban. Senki más nem teszi ezt."

Egyelőre ennyi igaz. A futball szempontjából senki másnak nincs hatásköre vagy pénze. És tekintettel arra, hogy a FIFA milyen mélyen beépült a sportba, a szakítás esélye csekélynek tűnik.

Bár az elégedetlenség ritkán volt nagyobb, hacsak egy szövetség, országszövetség vagy prominens egyéniség nem ragadja meg a csalánt, a reform esélyei csak csekélyebbnek tűnnek, mint korábban.

Szerkesztette: Chuck Penfold

Ezt a cikket először július 2-án tették közzé, és július 7-én frissítették, hogy tükrözze a világbajnokság fejleményeit.