Áll-, orr- és arccsontját törték gyöngyösi rendőrök egy védekezésre képtelen férfinek, ezért a bíróság egyiküket másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte előkészítő ülésen; a másik tagad – tájékoztatta az áldozat védelmét ellátó Magyar Helsinki Bizottság hétfőn az MTI-t.

A férfit hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás miatt ítélte el a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa, egyben le is fokozták. A bántalmazásban résztvevő másik rendőr viszont a tárgyaláson tagadta a bűncselekmény elkövetését – tartalmazza a közlemény.

Hozzátették, hogy minden rendőri bántalmazás jogsértő, de „ebben a gyöngyösi esetben (...) túlzás nélkül különösen aljasan jártak el a rendőrök".

Melegedni tért be egy bank előterébe a férfi, később egy erdőszéli külterületen bántalmazták a rendőrök 

Azt írták, hogy az áldozat a város durándai cigánytelepén él és 2024 januárjában melegedni tért be egy bank előterébe; ott igazoltatták a rendőrök. Papírjait rendben találták, eljárást nem indítottak ellene, sőt még azt is felajánlották neki, hogy hazaviszik a járőrautójukkal.

A rendőrök viszont a város egy erdőszéli külterületre vitték, ahol felváltva lefogták, ütötték-rúgták, a földre nyomták és közben azzal fenyegették, hogy „hívják a vadászt, hogy föletesse őt vaddisznóval".

A férfi édesanyja látta a sérüléseket a testén, és azonnal mentőt hívott. A sürgősségi osztályon megröntgenezték: áll-, orr- és arccsont törést, valamint agyrázkódást állapítottak meg a sérültnél és hivatalból feljelentést tettek – ismertették.

A másik rendőrrel szembeni eljárás januárban folytatódik – tették hozzá.

A közleményben felhívták a figyelmet arra, hogy az egyenruhások által elkövetett bántalmazások miatt tett feljelentések mintegy 90 százaléka vádemelésig sem jut el. Ebben az esetben viszont a nyomozó ügyészség példás hatékonysággal derítette fel a cselekményt és a vádemelés mellett döntött. A bíróság pedig igazságos ítéletet hozott figyelemmel a teljes beismerő vallomásra és a megbánásra – értékeltek.

Nem ez az első olyan ügy, amely kapcsán egyenruhások által elkövetett túlkapásról, adott esetben bántalmazásról hoztak ítéletet. Mint arról korábban beszámoltunk, a BRFK másodfokon megállapította, hogy jogszerűtlen volt egy angyalföldi rendőri intézkedés során a videózó férfi előállítása, megbilincselése és gázspray-vel történő lefújása. A rendőrség szerint a férfi nem tanúsított olyan ellenállást, amely indokolta volna a kényszerítő eszközök alkalmazását. Az ügyben kulcsfontosságú bizonyítékot egy járókelő által készített videófelvétel jelentette.