A képviselőházban zajló, heves, négyórás vitát követően a halálos beteg felnőttek életvégi asszisztált haláláról szóló törvényjavaslatot 286 szavazattal 270 ellenében elutasították a brit törvényhozók. Az eredmény jelentős fordulatot jelentett a tavalyi évhez képest, amikor egy majdnem azonos törvényjavaslatot fogadtak el 23 szavazattal.

A törvényjavaslat lehetővé tette volna Angliában és Walesben azoknak a felnőtteknek, akik várhatóan már csak kevesebb mint hat hónapig maradnak életben, hogy asszisztált halált kérvényezzenek, két orvos és egy szakértői testület jóváhagyásával.

A szavazás véget vet a parlamentben két évig tartó, az asszisztált halálról szóló vitának, amelynek során a Képviselőház két korábbi alkalommal is támogatta az intézkedést. Ez a támogatás azonban nem volt elég ahhoz, hogy törvényerőre emelkedjen, mivel a Lordok Házának felülvizsgáló kamarájában a nem választott törvényhozók gyakorlatilag megakadályozták az eljárás megindítását – írja a Euronews hírügynökség. 

A pénteki vita során a törvényhozók személyes történeteket és érveket osztottak meg a javaslat mellett és ellen egyaránt. A kormány semleges maradt, és lehetővé tette a képviselők számára, hogy lelkiismeretük szerint szavazzanak, ne pedig párthovatartozás szerint. Andy Burnham, az Egyesült Királyság miniszterelnöke szintén nem vett részt a szavazáson, mondván, nem akarja „indokolatlanul befolyásolni a vitát”.

Lauren Edwards, aki újra benyújtotta a törvényjavaslatot a képviselőháznak, „szívszorítónak” nevezte az elutasítást, de reményét fejezte ki, hogy a kérdés a jövőben parlamenti jóváhagyást kap. „A segített halál el fog jönni ebben az országban, ahogy már most is világszerte, de nem elég hamar. A parlament ma elengedte a kérdést. Azt jra elő kell venni, mert a jelenlegi törvény egyszerűen túl kegyetlen és túl igazságtalan ahhoz, hogy érvényben maradjon” – fogalmazott. 

Az „asszisztált halál” – amelyet gyakran „asszisztált öngyilkosságként” is emlegetnek – hívei abban reménykedtek, hogy ez lesz a legnagyobb változás az Egyesült Királyság szociálpolitikájában az abortusz 1967-es részleges legalizálása óta. Elmondott szándékuk az volt, hogy véget vessenek annak a gyakorlatnak, hogy az életük vége felé közeledők más országokba, például Svájcba utazzanak, hogy ott fejezzék be segítséggel az életüket. 

Rengeteg kérdés és ellenvélemény

Az ellenzők ugyanakkor nem biztonságosnak nevezték a törvényjavaslatot, a kiszolgáltatott emberek kényszerítésének kockázatára és a fogyatékkal élők elégtelen védelmére hivatkozva. A törvényjavaslattal szemben ellenzést fogalmazott meg Richard Moth érsek, az angliai és walesi katolikusok vezetője, aki „elvileg és mélységesen hibásnak” nevezte azt, valamint Sarah Mullally, az anglikán egyház canterburyi érseke. A Királyi Pszichiáterek Kollégiuma szintén „komoly aggodalmait” fejezte ki, hivatkozva arra, hogy „túl sok megválaszolatlan kérdés van a mentális betegségben szenvedők védelmével kapcsolatban”.

Dr. Zubir Ahmed törvényhozó és onkológus sebész szintén bizonytalanságot jegyezett meg az orvos prognózisával kapcsolatban.

– mondta az ABC News tudósítása szerint. A hírügynökség azt is megjegyezte, hogy egy törvényhozó, aki korábban támogatta a törvényjavaslatot, arról beszélt, hogy „rémálmok” késztették arra, hogy megváltoztassa véleményét. Janet Daby azt mondta, hogy azért álmodott a halálról, mert nem érezte magát „teljesen kényelmesen” korábbi pozíciójában.

Borítókép: Illusztráció (Fotó: AFP)