GazdaságSzerző: portfolio tegnap 3 percnyi olvasás
Nem a társasági adóból finanszírozott sporttámogatást (TAO) kellene megkurtítani, hanem sokkal célzottabban elkölteni – ez volt a fő üzenete a Közgazdász-vándorgyűlésén tartott sportgazdasági kerekasztal-beszélgetésnek. Az eseményen felszólaló Terták Elemér közgazdász szerint a 2010-es fordulat indokolt volt, a magyar kormányzat viszont mára viszont átesett a ló túloldalára: több stadiont építettünk, mint amennyit ki tudunk használni, a fenntartás terhe pedig jórészt az önkormányzatokra hárul. A TAO teljes eltörlése helyett a szakértők annak jobb szabályozását sürgették, arra figyelmeztetve, hogy megszűnése esetén a szponzori piac nem nyílna meg automatikusan.
A magyar sportgazdaság helyzete és perspektívái címmel tartottak szekcióülést a 64. Közgazdász-vándorgyűlésen. Az ülést Borbély Attila egyetemi tanár, az MKT Sportgazdasági Szakosztályának elnöke vezette. A kerekasztal-beszélgetésen részt vett
Terták Elemér, az ülés vitaanyagául szolgáló, hazai sportfinanszírozás helyzetét vizsgáló tanulmány szerzője felszólalásában hangsúlyozta, hogy
nem megszüntetni kell a TAO-támogatási konstrukciót, hanem célzottabban felhasználni.
A kutató arra emlékeztetett, hogy az Állami Számvevőszék éppen a napokban tett közzé átfogó elemzést a TAO-rendszerről, amelynek üzenete egybecseng ezzel a véleménnyel. A kutató szerint a 2010-es sportfinanszírozási fordulat szükséges volt, csak közben a kormányzat átcsúszott a ló túloldalára, és 2026-ra kialakult pazarlás fenntarthatatlanná vált.
A kutató szerint Magyarországon túl sok stadion épült, jóval nagyobb kapacitással, mint amennyit a magyar sportélet ki tud használni.
A kerekasztal-beszélgetésen elhangzott, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség saját adatai szerint is alacsony a kihasználtsága a vidéken, drága pénzből felépült stadionoknak. A fenntartás terhe ugyanakkor az önkormányzatokra hárul, amelyek nem tudják kigazdálkodni a felesleges kapacitások által generált magas költségeket. A beszélgetésen éppen ezért felmerült a létesítmények tömegsportos hasznosítása, mint lehetséges alternatíva.
A résztvevők szerint komoly szerkezeti problémát jelentett az is, hogy a pénz elosztásában sokszor a politikai vezetők személyes szimpátiája döntött arról, mely sportágak jutottak forráshoz. Ebből következően az új állami sportstratégiának elsősorban az önkormányzatokat kellene tehermentesítenie, mivel jelenleg ők viselik a hazai sportfinanszírozás legnagyobb terhét.
Borbély Attila a beszélgetés során arra hívta fel a figyelmet, hogy a szponzori támogatás más logika mentén működik, mint a TAO: a vállalatnak kettős előnye van belőle, de nincs hozzá közvetlen elvárás kötve.
Szerinte valószínűleg a TAO jobb szabályozására van szükség, mert
ha az elosztást centralizálnák, az a rendszer gyakorlati megszüntetését jelentené – a szponzori piac pedig nem nyílna meg automatikusan attól, hogy megszűnik a TAO.
A beszélgetésen többször visszatért a Berki Krisztián által kimondott felismerés, hogy
a nagyobb pénz sok esetben nem hozott jobb futballt – ez a mintázat más sportágakban is tetten érhető.
A kerekasztal-beszélgetés végén Kovács Antal úgy fogalmazott, hogy a TAO teljes motivációs rendszerét újra kell gondolni: a súlyokat és a prioritásokat úgy kellene átalakítani, hogy a sportágak esélyegyenlőség mellett tudjanak versenyezni a forrásokért.
A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images
Napi