BelföldSzerző: magyarnemzet tegnap 2 percnyi olvasás
A 444, a Telex és a 24.hu hírlapi kacsának igyekezett beállítani, hogy a minisztérium levélben kezdeményezte annak a két lipicai lónak a visszavételét, amelyeket III. Károly királynak ajándékozott a magyar állam.
Helyi idő szerint szeptember 8-án késő este jelent meg a Daily Mail című brit lap online felületén az a hír, hogy a magyar kormány visszakéri a királyi udvartól azt a két lipicai lovat, amelyeket a magyar állam ajándékozott III. Károlynak a koronázása alkalmából. A cikk szerzője szerint a királyi udvar nemrég egy határozott hangvételű üzenetet kapott a magyar agrárügyekért felelős minisztériumtól, amelyben a lovaknak a szilvásváradi állami ménesbe történő visszaszállítását szorgalmazták.
A lap szerint „nem világos, hogy miért akarták visszakérni Nelsont és Ivecót, de a döntés némi diplomáciai kellemetlenséget okozott, és értetlenséget váltott ki az udvarban”.
A Daily Mail cikke ugyanakkor rögzíti, hogy bár a londoni magyar nagykövetség szóvivője nem árulta el, hogy miért kérték vissza a lovakat, azt elmondta, hogy az érintett kollégáktól úgy értesültek, hogy az ügy időközben megoldódott, és a két ló az eredeti szándéknak megfelelően az Egyesült Királyságban marad. Ezt a cikk szerzője a királyi udvarból származó információkra hivatkozva megerősítette.
Az Agrár- és Élelmiszergazdaságért Felelős Minisztérium szeptember 9-én este 11 óra után megjelent Facebook-posztjában elismerte, hogy a lovak 2024-es kölcsönadási megállapodásának ügyében valóban született egy júliusi levél, amely a kölcsönszerződés megszüntetését kezdeményezte.
Bóna Szabolcs minisztériuma a posztban úgy fogalmazott, hogy „a levél pontatlanul fogalmazott”, de ezt követően „a hibát haladéktalanul” korrigálták, és a brit fél számára egyértelművé tették, hogy nem akarják hazahozni a lovakat. Vagyis a tárca elismerte, hogy hibáztak.
A tárca korábban az Origónak adott válaszában ugyanakkor még azt közölte, hogy „hír nem igaz”.
A baloldali sajtóban a hiba beismerése előtt kifigurázó és az értesülést hiteltelenítő keretben dolgozták fel az ügyet. A legerősebb megfogalmazást a 444.hu használta, ugyanis már a témával foglalkozó cikkük címében azt állították, hogy Orbán Viktor „egy többszörösen cáfolt álhírrel” tette lóvá a követőit. A szöveg az eredeti értesülést „hírlapi kacsának”, a Daily Mail-t pedig „alsópolcos brit bulvárlapnak” nevezte. A 444 azt is kiemelte, hogy Orbán Viktor a nyári távolléte után éppen ezt a szerintük hamis hírt tartotta fontosnak megosztani. A cikk 21:39-kor jelent meg, tehát nagyjából egy órával azelőtt, hogy maga az Agrárminisztérium elismerte a hibát.
A 444 ráadásul úgy nevezte egyértelműen „kacsának” a hírt, hogy az addig megjelent hivatalos cáfolatok legfeljebb azt igazolták, hogy a lovakat végül nem viszik vissza, azt nem, hogy korábban nem kezdeményezték a megállapodás megszüntetését.
A Telex szeptember 9-ei írása szintén azt sugallta, hogy Orbán Viktor egy már megcáfolt, megbízhatatlan bulvárhírt terjeszt. A cikk a lap ironikus hangvételű Zacc rovatában jelent meg, „Zavarba ejtő Facebook-poszttal jelentkezett Orbán Viktor lovakról és hülyékről” címmel. A portál gyakorlatilag eldöntött tényként kezelte, hogy az eredeti állítás hamis. A Daily Mail szavahihetőségéről fontosnak tartották leírni, hogy a lap a Wikipédiáról tíz éve ki van tiltva mint forrás.
A 24.hu üggyel foglalkozó cikkének már a címében úgy fogalmazott, hogy „Orbán Viktor a cáfolat után ugrott rá a brit lóvisszakérési sztorira”. Szerintük Orbán „egy hülyézős videóval jött vissza a politikába”, amely leegyszerűsíti és komolytalannak mutatja a volt kormányfő megszólalását.
A történetet a jobboldali sajtó által görgetett „nagy lóvisszakérési botrányként” írja le, amely azt sugallja, hogy nem valódi ügyről, hanem csak a jobboldali sajtó által felnagyított hírről van szó.
Az agrárminisztérium szerda esti közleménye után megjelent ugyan néhány anyag a baloldali sajtóban, amely beszámolt arról, hogy a tárca elismerte, hogy hibázott. A címadásaikban ugyanakkor a beismerés mellett rögtön a minisztérium védekezését, vagyis a későbbi korrekciót is hangsúlyozták. Így tett például a Telex is, amely a cikkének címében fontosnak tartotta jelezni, hogy a minisztériumban „hamar korrigáltak”. A 24.hu is már a cikke címében jelezte, hogy a tárcánál „korrigálták” a hibát.
Napi