A Fradiváros-ügyre is rákérdezett a Nemzeti Sport a Hajnal Tamással készített interjúban. A lap az alábbi kérdést tette fel a Ferencváros sportigazgatójának: „Közben van egy kellemetlen téma is… A Fradiváros ügye jóval túlmutat a futballpályán, a nyilvánosságban az is megjelent, hogy a támogatás egy részét játékosok szerződtetésére fordíthatták. Sportigazgatóként mennyire érinti személyesen és szakmailag ez az ügy?”

Hajnal Tamás válaszában a saját feladatkörét és a szakmai munkával megtermelt bevételeket hangsúlyozta a Fradiváros-ügyében:

– Bár közvetlenül nem érint az ügy, természetesen foglalkoztat, mint mindenkit, akinek szívügye a Ferencváros – válaszolta. – Sportigazgatóként a szakmai sikerekért felelek, ezeket évről évre előre meghatározott gazdasági és pénzügyi keretek között kell elérnem. A bevételi oldalon kizárólag a szakmai munka által generált bevételekre látok rá. A játékoseladások egyértelműen pozitív mérleget mutatnak, a szakmai munka pedig jelentős nemzetközi versenydíjprofitot is generált az elmúlt években. Talán nem árulok el nagy titkot azzal, hogy csak a nemzetközi szereplésünk csaknem százmillió eurót eredményezett a klubnak. Biztos vagyok benne, az egyesület gazdasági szakemberei mindent megtesznek azért, hogy tisztázzák a felvetődő kérdéseket.

Jelentősen csökkenteni kellett a Fradi költségvetését

A sportigazgató a nyári keretépítés pénzügyi korlátairól is beszélt. Arra a kérdésre, hogy gazdaságilag mennyire kellett meghúzniuk a nadrágszíjat, egyértelmű választ adott:

A nyáron többek között Ibrahim Cissé, Mohammed Abu Fani, Gavriel Kanikovszki, Júlio Romao, Cebrail Makreckis és Gruber Zsombor is távozott a Ferencvárostól. A keret átalakítását azonban Hajnal Tamás elmondása szerint nem kizárólag gazdasági megfontolások vezérelték: a szakmai részt is szem előtt tartották.

– Az idény elején a klub konkrét gazdasági keretet határozott meg, amelyen belül kellett maradnunk, illetve amelyhez igazítanunk kellett a költségvetést – fogalmazott Hajnal. – Már az első egyeztetéseink során elmondtam Borbély Balázsnak, mik a tervek, hogyan képzelem el a keretet, kik lehetnek a távozók, és kikkel nem fogunk vagy nem tudunk szerződést hosszabbítani. A magyar labdarúgásban kialakult gazdasági helyzethez, valamint a klub által meghatározott elvárásokhoz alkalmazkodva tudatos átalakításba kezdtünk. Úgy kellett megfelelnünk a gazdasági céloknak, hogy közben olyan játékosállományt tartsunk meg, amely NB I-es és nemzetközi szinten is sikeres lehet. Úgy érzem, sikerült.

Hajnal Tamás: Kisebb a keret, de nincs kiárusítás

Az átalakítás a keret létszámát is érintette.

– Huszonöt játékost neveztünk a nemzetközi kupába, tehát továbbra sem beszélhetünk kis, legfeljebb a korábbinál kisebb keretről – magyarázta Hajnal. – Olyan állományt akartunk kialakítani, amelyben minden poszton megvan a versenyhelyzet, és a vezetőedzőnek valódi választási, illetve variációs lehetősége van.

A takarékosság ugyanakkor nem jelentette azt, hogy minden ajánlatra igent mondtak volna. Hajnal Tamás szerint voltak játékosok, akik esetében nemet mondtak az eladásra.

A játékoseladások a saját nevelésű fiatalok szerepeltetésével is összekapcsolódnak a klub terveiben. Hajnal a Bagi Ádám és Nagy Olivér jövőjére vonatkozó kérdésre válaszolva az értékteremtést és a későbbi külföldi értékesítés lehetőségét is kiemelte:

– Nagyon örülünk, hogy már most szerepet kaptak. Ugyanakkor ez hosszú folyamat. Egy-két jól sikerült mérkőzés után nem szabad azt gondolni, hogy máris kész játékosokról beszélünk. Az elmúlt években is fontos célunk volt, hogy a saját nevelésű fiataljaink eljussanak az első csapatig. Meg kell adnunk nekik a lehetőséget, utána pedig rajtuk múlik, hogyan élnek vele. Szeretnénk a klub számára értékeket teremteni, és külföldre értékesíteni a jövőben, mint Lisztes Krisztián, Tóth Alex és Gruber Zsombor esetében.