A Tisza képviselőivel folytatott hátterbeszélgetések alapján az a kép rajzolódik ki, hogy valóban nem lehetett objektív pontrendszer a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének kiválasztási folyamatában – állítja a 444.

A lap úgy tudja, hogy a bizottság tagjait a személyes meghallgatások győzték meg arról, hogy Unger Anna lehet a legjobb választás a poszt betöltésére.

Hozzátették, hogy senki sem szólt le fentről. 

A portál azt is hozzátette, hogy ugyan valóban volt egy egyszerű pontozás, de az nem az elbírálásra, hanem a behívásra vonatkozott. „Referenciális véleménynyilvánítás formájában került sor, melynek során minden bizottsági tag 1, 2 vagy 3 ponttal jelölhette meg, mely pályázókat szeretné személyes meghallgatásra behívni. Ennek alapján alakult ki a Ligeti Miklós, Unger Anna és Jancsics Dávid hármas lista” – fogalmazott Hantosi István, az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság elnöke.

Tarjányi Péter úgy véli, nem lett tisztább a kép

Tarjányi Péter a Facebookon reagált a cikkre, amelynek elolvasása után számára egy dolog biztos. Szerinte a kiválasztási folyamat jóval kevésbé tűnik professzionálisnak és átláthatónak, mint ahogyan azt korábban gondolta. A biztonságpolitikai szakértő hangsúlyozta, azzal nincsen baj, hogy a személyes meghallgatás nagyobb súllyal esett latba, ám az NVVH elnökét egy ennél jóval szigorúbb és átláthatóbb rendszerben kellett volna kiválasztani. 

Különösen furcsa mindez azért, mert korábban többször a legtöbb pontot kapott jelöltekről beszéltek, sőt Jancsics Dávid visszalépése után Sárvári Nicholast éppen azért hívták be, mert ő kapta a negyedik legtöbb pontot. Amikor pedig a pontozás részleteit kérték, azokat nem hozták nyilvánosságra. Most azt halljuk, hogy objektív pontrendszer valójában nem is volt. És éppen ez az egész történet legnagyobb problémája. Ha egy új politikai rendszer az átláthatóságot és az elszámoltatást ígéri, akkor az elszámoltatásért felelős egyik legfontosabb hivatal vezetőinek kiválasztásánál nem lehet kérdés, milyen szabályok alapján született a döntés

– vélekedett.

Tarjányi Péter jelezte, nem lett tisztább a kép, hanem sokkal inkább a kérdőjelek sokasodtak. Szerinte jó lenne tudni, hogyan zajlott a pontos kiválasztás.

Nem tágít Hadházy Ákos

Augusztus végén az Országgyűlés titkos szavazással választotta meg Unger Annát az NVVH élére. Ez a lépés azonban komolyan kiverte a biztosítékot a közéletben, ugyanis nem csak a szavazók kritizálták a döntést. A leghangosabb ellenvéleményes azóta is Hadházy Ákos, aki egy csütörtöki posztban mutatta be a NVVH elnöki pályázatait. A volt országgyűlési képviselő leszögezte, a legjobb hatvanba se jelölte volna Unger Annát.

(Borítókép: Tarjányi Péter 2023. június 26-án. Fotó: Kaszás Tamás / Index)