Navracsics Tibor az interjúban több olyan kijelentést is tett, amelyeket hivatalban lévő kormánypárti politikustól ritkán hallani.

„Persze, gondolkodtam a Fidesz elhagyásán”

Arra a direkt kérdésre, hogy a viták és az ideológiai elmozdulás miatt megfordult-e a fejében a pártszínek levetése és a szakítás, Navracsics meglepő nyíltsággal válaszolt:

„Persze! Hát az ember sok mindenen gondolkozik... Gondolkoztam. Odáig soha nem jutottam el, hogy azt mondjam, ki is lépek ebből a közösségből.”

A politikus hozzátette: a belső távolodása már 2015-ben, brüsszeli évei alatt elkezdődött. Kiemelte, hogy a 2026-os országos választási listáról saját maga kérte le a nevét a pártvezetésnél, és kizárólag egyéni választókerületében indult el.

A műsorvezető itt nem hagyta annyiban a témát, és tovább faggatta a minisztert: indokolta-e ezt a döntést a pártvezetés felé azzal, hogy nem ért egyet a Fidesz kommunikációjával és országos irányvonalával. Navracsics elismerte, hogy nem ment be ajtóstul rontva a házba:

„Utólag mikor beszélgetünk, ezek mindig ilyen komplett csomagokként jelennek meg, de ez nem úgy nézett ki, hogy bekopogtam: »Elnézést! Szeretnék nem szerepelni a listán, mert ez is, ez is, ez is történik.« Hanem egész egyszerűen jeleztem, hogy én egyéni választókerületből akarok bekerülni, máshonnan nem.”

Ugyanakkor hozzátette: a pártban nagyon pontosan tudták a kritikáit enélkül is, hiszen azokat számtalanszor elmondta interjúkban és cikkekben.

„Ez egy Orbán-mentes ajánlat”

A szeptemberben induló Polgári Demokraták vitasorozat kapcsán Navracsics kijelentette: ez a kezdeményezés nem Orbán Viktorra épül.

„Olyan értelemben Orbán-mentes, hogy tudjuk, kik vesznek részt benne: Ferencz Orsolya, jómagam, még páran. Tehát Orbán Viktor nem vesz részt benne... Csak azért vagyok óvatos ezekkel, mert látja, ha én azt mondom, hogy én egy Orbán-mentes ajánlatot adok a választópolgároknak, az úgy válik önmagában hírré, hogy Navracsics puccsot készít elő Orbán Viktor ellen. Nem! Szeretnék beszélni a választópolgárokkal.”

Ugyanakkor arról is beszélt, hogy önálló intézményként a Fidesz jelenleg már nem létezik a pártelnök nélkül:

„Ma a Fidesz mint párt olyan mértékben nőtt össze Orbán Viktor politikai személyiségével, hogy szerintem nincsen Orbán Viktor nélküli Fidesz. (...) Ha a Fidesz egyben maradása a cél, akkor ez Orbán Viktor aktív részvételét jelenti” – fogalmazott.

Bede Zsolt jöhet, Magyar Péter nem

A politikai normák és a nyilvánosság határai kapcsán a műsorvezető azzal szembesítette Navracsicsot, hogy miközben Magyar Péterrel egy helikopterezős kijelentés és a tegezés miatt „civilizációs okokból” nem hajlandó leülni tárgyalni, addig a kormánypárti média szélsőséges, karaktergyilkos szereplőitől (Bede Zsolt, Ábrahám Róbert, Apáti Bence) nem zárkózik el.

Arra a kérdésre, hogy velük miért állna szóba, Navracsics azt mondta: „Ha nem kérnek elnézést, akkor ezt megvitatjuk ott.” Arra a felvetésre, hogy Magyar Péterrel miért nem vitatja meg ugyanezt egy asztalnál, a miniszter úgy reagált: különbséget kell tenni formális tárgyalás és kötetlen beszélgetés között.

„Csak közkatona voltam a lövészárokban”

Az elmúlt 16 év kormányzati döntései és a választási vereség kapcsán Navracsics igyekezett tompítani a személyes felelősségét:

„A kampányban én csak egy fegyelmezett közkatona voltam a lövészárokban.”

Amikor a műsorvezető felvetette, hogy miniszterként és korábbi frakcióvezetőként nem szűnik meg a felelőssége, Navracsics azzal érvelt, hogy 5 évet Brüsszelben töltött uniós biztosként, így tulajdonképpen kevesebb időt volt a NER-ben, mint a jelenlegi miniszterelnök. Arra a közbevetésre, hogy Brüsszelbe is a Fidesz delegálta, a miniszter a Lisszaboni Szerződés függetlenségi esküjére hivatkozott.

Orbán Viktor március 15-i „poloskázós” beszédét Navracsics rossz mondatnak nevezte, a miniszterelnök többi vitatott kijelentésétől (zsoldosozás, háborúpártizás) viszont elhárította a felelősséget: „Ezek nem rám vonatkozó kijelentések. Kérje az a bocsánatkérést, akire vonatkoznak ezek, és intézzék el egymás közt.”

A Navalnij-kérdés: a külpolitikában mert szembemenni a direktívával, itthon nem lép

A beszélgetés egyik legérdekesebb pontja az volt, amikor a műsorvezető rámutatott: Navracsics képes volt látványosan szembemenni a pártja hivatalos direktívájával, amikor Alekszej Navalnij halálakor mécsest gyújtott az orosz követség előtt, vállalva a nyílt különvéleményt Orbán Viktor lekezelő megjegyzéseivel szemben.

A műsorvezető szembesítette a minisztert a kettősséggel: míg az orosz agresszió elítélésében meg merte lépni a direktívával való szembefordulást, addig a hazai politikai mezőben, Orbán Viktorral szemben nem mer egyértelmű alternatívát állítani, hanem a választói felmérések mögé bújik:

„Navalnij esetében egy olyan tettet tudott mutatni, egy olyat tudott húzni, ami én azt gondolom, hogy az ön politikai közösségének véleményével akkor szembe ment. (...) És most pedig az az érzésem, hogy ön mégiscsak matekozik, hogy nézzük meg, hogy majd a választópolgárok miként döntenek, miközben itt van egy nagy lehetőség. (...) Itt lenne a lehetőség, hogy ezzel az új formációval egy másik irányt vegyen, és elszakadjon Orbán Viktortól. Mégis úgy fogalmaz, hogy nem tudja, hogy mi lesz.”

Navracsics azzal indokolta a különbséget, hogy Navalnij meggyilkolása és Ukrajna lerohanása „civilizációs botrány”, ahol nem lehetett kérdés az „orosz agresszió” kifejezés használata. Arra viszont, hogy a hazai színtéren miért nem mutat hasonló határozottságot, a miniszter kitérő választ adott, mondván: nem kíván „hermeneutikai szemináriumba” belemenni.