BulvárSzerző: blikk 5 napja 10 percnyi olvasás
Újabb részletek derültek ki az Országos Onkológiai Intézetet érintő ügyben, miután Polgár Csaba, az intézet korábbi főigazgatója megszólalt a minisztériumi vizsgálatról. Az onkológus szerint nem egyetlen beteg esetéről van szó, hanem az állami és magánegészségügy összefonódásából fakadó rendszerszintű problémákról. Polgár Csaba emellett a leváltása körülményeiről és a Kásler Miklóshoz fűződő kapcsolatáról is beszélt.
Augusztus végén derült ki, hogy az Országos Onkológiai Intézetben vizsgálat indult egy olyan ügy miatt, amelyben egy emlőrákkal kezelt nő csaknem 2,5 millió forintot fizetett egy magánklinikai műtétért, miközben ugyanaz az orvos az állami intézményben is kezelte. Az esetet eredetileg nyilvánosságra hozó ElitMed azóta eltávolította a cikket, s az oldalán jelenleg csak az olvasható, hogy „Cikkünk frissül. Türelmét kérjük”. Az ügy komoly visszhangot váltott ki, és azóta az is felmerült, hogy a történet egy szélesebb, az állami és magánegészségügy összefonódását érintő problémára világíthat rá.
A Válasz Online szeptember 7-én arról írt, hogy több jel alapján Polgár Csaba, az intézet korábbi főigazgatója értesíthette az Egészségügyi Minisztériumot a daganatos beteg ügyéről. A lap birtokába került dokumentumon ugyanis Polgár orvosi pecsétje és aláírása is szerepel, miközben a dokumentum egyes részei állítólag megegyeznek az ElitMed korábbi cikkében közölt információkkal. Polgár az Indexnek most cáfolta, hogy a történetet személyes ügyként kellene értelmezni, és azt mondta, a Válasz Online írása szerinte éppen az ügy lényegét próbálja elterelni.
Polgár Csaba elismerte, hogy írásban közérdekű bejelentést tett a minisztériumnál, de állítása szerint nem egyetlen beteg esetét akarta kivizsgáltatni, hanem a daganatos betegek ellátásával kapcsolatos szélesebb problémákra hívta fel a figyelmet. „Egy közérdekű bejelentést tettem a minisztériumnak írásban, hivatalosan, mindenféle személyes adat és GDPR szabály megtartásával” – mondta.
A bejelentés szerinte több száz beteg kezelését, valamint az állami és magánegészségügyben dolgozó orvosok összeférhetetlenségének kérdését is érinti. Polgár szerint a minisztérium ezt követően vizsgálatot indított.
„Erről annyit tudok mondani, hogy a minisztérium elindított egy vizsgálatot” – fogalmazott.
Az onkológus hangsúlyozta, hogy nem szeretné befolyásolni az eljárást, mert az szerinte hivatalos miniszteri vizsgálat. Úgy vélte, etikátlan lenne, ha bárki a sajtón keresztül próbálná alakítani annak menetét. A Válasz Online cikkéről azt mondta, az szerinte személyes ügyet próbál csinálni egy olyan problémából, amely valójában rendszerszintű.
„A cikk egyetlen dolgot szolgál, hogy összemossák a valós szakmai problémákat – amik rendszerszintűek – azzal, hogy engem másfél évvel ezelőtt politikai okokból leváltott a Fidesz” – jelentette ki.
Polgár jelenleg ismét az Országos Onkológiai Intézetben dolgozik beosztott szakorvosként. Kiemelte azt is, hogy az Index szerint a Válasz Online azon állítása sem helytálló, miszerint jelenleg ő vezetné a sugárterápiás osztályt.
Polgár arról is beszélt, hogy a főigazgató szerdára adatvédelmi vizsgálatot rendelt el. Szerinte ennek egyik célja annak megállapítása lehet, hogy történt-e egészségügyi adatok jogosulatlan továbbítása. Az onkológus ezt tagadta, és hangsúlyozta, hogy személyes egészségügyi adatokat nem hozott nyilvánosságra.
Ugyanakkor szerinte az orvosoknak kötelességük jelezniük, ha szakmai vagy rendszerszintű problémákat tapasztalnak a betegek ellátásában.
„Ha betegek ellátásával való szakmai és egyéb problémák merülnek fel, akkor nekem hippokratészi eskümből fakadó kötelességem azt személyes adatok kitakarásával közölni és fölhívni rá a figyelmet” – mondta. Hozzátette: „A közérdek, ami emögött van, jóval nagyobb érdek, minthogy ezt elhallgassuk.”
Polgár azt is elismerte, hogy a minisztériumnak küldött bejelentésében szerepel az a beteg, akinek a magánklinikai műtétje kirobbantotta a mostani ügyet. Ugyanakkor ismét hangsúlyozta, hogy szerinte nem egyedi esetről van szó, hanem több beteget érintő, rendszerszintű problémákról.
Az interjú másik jelentős része Polgár Csaba korábbi menesztéséről szólt. Az orvos azt állítja, 33 éve dolgozik az Országos Onkológiai Intézetben, ebből hét évig az intézmény vezetője volt, ám 2025. január 31-én indoklás nélkül leváltották, és vele együtt az egész vezetést menesztették.
Szerinte éveken keresztül több vizsgálattal próbáltak okot találni a leváltására. Állítása szerint legalább négy OKFŐ- és a Belügyminisztériumhoz kapcsolódó vizsgálat zajlott, valamint egy rendőrségi nyomozás is folyt ellene magánokirat jogosulatlan felhasználása miatt. Utóbbit 2023-ig vizsgálták, majd bűncselekmény hiányában megszüntették.
Polgár a menesztés időzítését is különösnek tartja. Elmondása szerint 2025. január 15-én megválasztották a Magyar Tudományos Akadémia tagjának, majd másnap Pintér Sándor aláírta a leváltásáról szóló döntést.
Az orvos szerint menesztése politikai bosszú volt, amely mögött Kásler Miklós állhatott. Úgy fogalmazott, hogy a leváltás „Kásler Miklós utolsó kívánsága” lehetett. Állítása szerint Kásler már 2021-ben megpróbálta megszerezni az intézet fölötti irányítást, amikor kiderült, hogy nem marad miniszter.
Polgár az egykori miniszterhez kapcsolódó Közép- és Kelet-európai Onkológiai Akadémia Alapítványról is beszélt. Határozottan cáfolta, hogy az alapítványnál kuratóriumi vagy vezető tisztséget töltött volna be.
„Sem kuratóriumi, sem vezető beosztásom nem volt. Életemben nem is láttam azt az egymilliárdos villát” – mondta az alapítvány felújított budai ingatlanára utalva.
Elmondása szerint 2022-ben hivatalos levélben lemondott az alapítvány tudományos tagságáról is, mert nem értett egyet Kásler irányításával. Szerinte ezért sem helytálló az a megközelítés, amely őt az alapítványhoz köti.
Polgár azt állítja, ha valakit valóban vizsgálni kellene az alapítvány működésével kapcsolatban, az nem ő, hanem Dank Magdolna, aki jelenleg is szerepel a kuratóriumban. „Ha valaki érintett a Rákakadémia működésében, az pont Dank Magdolna, nem pedig Polgár Csaba” – fogalmazott.
Polgár állítása szerint a leváltása előtt Révész János főigazgató azt javasolta neki, hogy hagyja el az országot, és ehhez 32 millió forintos végkielégítést ajánlottak. Elmondása szerint még a feleségét is megkeresték, hogy próbálja rávenni a távozásra.
„32 millió forint végkielégítést ajánlottak, és az volt a javaslata Révész János főigazgatónak, hogy hagyjam el az országot. Sőt, még a feleségemet is felhívták és presszionálták” – idézte fel.
Az onkológus szerint a menesztését követően a Semmelweis Egyetemen is jelentős változások történtek. Polgár elmondása szerint korábban tíz éven át vezette az egyetem onkológiai tanszékét, 2025 márciusában azonban Merkely Béla rektor – állítása szerint a tudta nélkül – a szenátussal kettéválasztatta a tanszéket.
A sugárterápiás rész megmaradt Polgár irányítása alatt, miközben létrehoztak egy külön klinikai onkológiai tanszéket, amelynek a vezetését Dank Magdolnára bízták. Polgár szerint ezzel az onkológiai oktatás jelentős részét is elvették tőle. Elmondása szerint szeptember 30-ig vezeti a sugárterápiás tanszéket, de az onkológiai oktatásból már csak a sugárterápiás terület maradt nála.
Polgár mindezek alapján úgy véli, hogy a leváltása és Dank Magdolna kinevezése egy előre egyeztetett folyamat része volt, amelyben Kásler Miklós, Pintér Sándor és Merkely Béla is érintett lehetett. Állítása szerint a háttérben az is szerepet játszhatott, hogy egy esetleges Fidesz-győzelem után az Országos Onkológiai Intézetet és más országos intézeteket beolvasztottak volna a Semmelweis Egyetembe.
Ezt szakmailag ellenezte, mert szerinte szükség van egy önálló, komplex onkológiai központra. Állítása szerint ez az álláspont is hozzájárult ahhoz, hogy szembekerült Merkely Bélával és az akkori politikai vezetéssel.
Napi