BelföldSzerző: index 5 napja 3 percnyi olvasás
Csaknem 3 millió forintot kellett fizetnie egy daganatos betegnek.
Polgár Csaba fordulhatott beadvánnyal az Egészségügyi Minisztériumhoz és az Országos Kórházi Főigazgatósághoz (OKFŐ) annak a daganatos betegnek az ügyében, akinek csaknem 3 millió forint értékű magánszámlája jött össze – értesült a Válasz Online.
Polgár Csaba korábban Kásler Miklós jobbkeze volt az intézetben, majd meg is örökölte a főigazgatói posztot, amikor elődjéből miniszter lett. Azonban 2025 elején váratlanul, indoklás nélkül távoznia kellett. Így a lap szerint akár az is kijelenthető, hogy Polgár Csaba a saját utódjának tett keresztbe.
A korábbi főigazgató azonban cáfolta az értesüléseket, és közölte, nem tett bejelentést Dank Magdolnával szemben.
Ugyan az Egészségügyi Minisztérium nem nyilatkozott a Válasz Online-nak, de a további elemek árulkodóak. A cikk rámutat, hogy nemcsak Polgár Csaba orvosi pecsétje és aláírása szerepel a dokumentumon, de annak tartalma egyes helyeken teljesen megegyezik az eredeti cikkben megjelent információkkal, emellett a dátumok is stimmelnek.
A Válasz Online felidézte, hogy maga a bejelentés augusztus 27-én kelt, amelyből kiderült, hogy egy középkorú nőnél mellrákot diagnosztizáltak. A bizottság először műtétet javasolt, emellett a beteg orvosa még ott tájékoztatta a tb-ellátás lehetőségeiről.
Menet közben azonban az is kiderült, hogy állami keretek között csak a beteg mellét tudják megoperálni, orvosa ezért átirányította a magánellátásba, ahol csaknem 2,5 millió forintot fizetett, mivel mindkét mellét eltávolították.
Ráadásul mindkét helyen olyan orvosok látták el, akik főállásban az OOI-nél dolgoznak, ám ugyanazt a beavatkozást mindig tisztán államiban vagy magánban végezték.
A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) a portál kérdésére jelezte, más jogszabályok vonatkoznak a daganatos és az egészséges mellre. Előbbi esetben mindent áll a biztosító, azonban a másik mellel már más a helyzet, mivel a „prevenciós célú eltávolítása közfinanszírozásban nem támogatott”. Ez azt jelenti, hogy a beteg a jogszabály szerint két út közül választhat:
A cikk rámutatott, hogy az állami orvosok engedéllyel dolgozhatnak magánban, ráadásul ebben az esetben nem a magánból került az államiba, hanem fordítva. Merthogy ugyanaz az orvos nem gyógyíthatja azt a betegét állami úton, akit korábban magánkeretek között látott el. Kiemelték, hogy Polgár Csabának igaza van abban, hogy összekeveredik a magán- és az állami egészségügy, ugyanakkor azt sugallja, hogy ez visszaélésszerűen történt. A történteknek azonban semmi köze a főigazgató-váltáshoz és az elmúlt másfél év gyakorlatához.
Hozzátették, hogy a magyar egészségügy kétpólusúvá vált, mivel az állami mellett egy teljes magánhálózat is fokozatosan épült ki.
A cikk szerint az onkológiai intézetben történtek alighanem feladják a leckét az új egészségügyi kormányzatnak, amelynek nehéz lenne kimondania, hogy „rendben van, hogy rákbeteg nők milliókat fizetnek ki a műtétükért”.
Merthogy jogilag ez a helyzet állt elő.
(Borítókép: Polgár Csaba 2024. július 31-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)
Napi