Magyar Péter elszenvedte az első komoly politikai kudarcot, de a Magyarország következő köztársasági elnökéről szóló vita valójában soha nem a jelöltről szólt, hanem arról, hogyan született meg a döntés.

Csak néhány nappal ezelőtt úgy tűnt, hogy a miniszterelnök megszerezte a sokak által döntő politikai győzelmet. Miután Sulyok Tamás köztársasági elnök úgy döntött, aláírta a saját hivatalából való elmozdítását előkészítő alkotmánymódosítást, úgy tűnt, a kormány határozottan kézben tartja az eseményeket.

Ez a lendület azonban gyorsan feloldódott.

A kormány által előnyben részesített elnökjelölt, a sakklegenda, Polgár Judit bejelentette, hogy nem vállalja a jelölést, és kifejtette, hogy nem érzi megvan azt az erőt, amely a megosztott nemzet egyesítésének történelmi felelősségének vállalásához szükséges.

Magyar Péter később megerősítette, hogy a döntés közvetlenül összefügg a jelölés körüli politikai légkörrel.

Judit elmondta, hogy a kialakult körülmények miatt nem tudja elfogadni a jelölést.– írta.

Tehát mi is történt pontosan?

Mik voltak ezek a „körülmények”, amelyek szokatlanul heves reakciót váltottak ki – nemcsak a politikai spektrumban, hanem Magyar Péter miniszterelnök számos támogatója körében?

A kezdetben meglepőnek tűnő személyi döntések az elmúlt hónapokban nemigen voltak ritkák. Korábbi Fidesz-figurákat neveztek már ki kiemelt kormányzati pozíciókba, több miniszteri jelölés pedig felhúzta a szemöldökét anélkül, hogy maradandó politikai kárt okozott volna. Korábban a kabinetkinevezések terén még az utolsó pillanatban bekövetkezett jelentős változtatások is viszonylag kevés vitával zajlottak.

Akkor miért lett ekkora közkapcsolati katasztrófa Magyarország következő köztársasági elnökének jelölése?

Polgár Judit választása aligha magyarázza a visszhangot. Nemzetközileg elismert és a pártpolitikán túl is nagyra becsült nő, pontosan olyan nyilvános profillal rendelkezik, amelyet sokan a nagyrészt szimbolikus államfői tisztséghez kötnek.

A kritikusok érthetően azzal érvelnek, hogy egy alkotmányjogász jobban fel volt szerelve az elnökség intézményi biztosítékként betöltött szerepének gyakorlására. Mások megkérdőjelezték a Polgár kettős állampolgárságával kapcsolatos értesüléseket, és arra utaltak, hogy az ilyen kérdések megnehezíthetik a hivatal alkotmányos helyzetét.

Ám e kritikák egyike sem tűnik önmagában elegendőnek ahhoz, hogy magyarázatot adjon arra a több ezer ellenséges megjegyzésre, amely a Tisza-mozgalom támogatóiként azonosító egyénektől hangzott el.

Több, mint kommunikációs hiba

Magyar Péter miniszterelnök nyilvános válaszában elismerte, hogy kommunikációs hibák közrejátszottak a vitában, és vállalta értük a személyes felelősséget.

De úgy tűnik, a mélyebb probléma máshol van.

A kommunikációs hibák nem okozták a politikai problémát, hanem leleplezték azt.

Az események sora árulkodó.

Sulyok Tamás köztársasági elnök szombat este váratlanul bejelentette, hogy aláírja az alaptörvény-módosítást.

Alig több mint fél órával később Magyar Péter közzétett egy videót, amelyben felkéri a politikai pártokat, civil szervezeteket és állampolgárokat, hogy tegyenek javaslatot megfelelő elnökjelöltekre. Az üzenet azt sugallta, hogy a korábbi politikai gyakorlattól eltérően a döntés nyilvános konzultációból, nem pedig zárt ajtók mögötti tárgyalásokból születik meg.

Aztán jött a meglepetés.

Alig huszonnégy órával később, vasárnap Magyar Péter miniszterelnök bejelentette, hogy Polgár Juditot kívánja felkérni a kormány elnökjelöltjének.

Ez az egyetlen bejelentés azonnal kényelmetlen kérdést ébresztett sok támogatóban.

Ha már megszületett a döntés, pontosan mi volt a célja a nyilvános konzultációnak?

A helyi tiszai csoportok ezrei és sok rokonszenves szavazó kérdezősködni kezdett arról, hogy részvételükkel valóban az eredményt akarták-e befolyásolni.

Elvégre valóban lezajlik egyetlen hétvége alatt egy értelmes nemzeti konzultáció?

Túl gyorsan bejelentették a döntést

Lehet, hogy nem maga a választás volt a probléma.

Polgár Judit valóban kiváló elnöknek bizonyult. Visszavonása után azonban ezt a lehetőséget soha nem fogják tesztelni.

Ehelyett a politikai kárt a jelölés bejelentésének gyorsasága okozta.

Ha a kormány több napot – de lehetőleg egy-két hetet – hagyott volna a jelölések benyújtására, az egyeztetésekre, valamint a politikai és civil képviselőkkel folytatott megbeszélések nyilvános kibontakozására, ugyanazt a döntést egészen másképp fogadták volna.

A nyitott folyamat megjelenése gyakran csaknem annyira számít, mint maga az eredmény.

Ehelyett sok támogató arra a következtetésre jutott, hogy a konzultáció alig több, mint formalitás.

Magyar Péter több mint két éve nagyon türelmes. Miért most ez a rohanás?

Az epizód talán legrejtélyesebb aspektusa az, hogy a jelek szerint nincs nyomós ok az ilyen sietségre.

Nyilvánvalóan még a hivatalban lévő köztársasági elnököt menesztő alkotmánymódosítás sem igényelte a nyár közepén történő befejezést. Végrehajtása könnyen elhúzódhatott volna szeptemberig minden nyilvánvaló alkotmányos következmény nélkül.

És még a módosítás elfogadása után sem volt nyilvánvaló szükség az utód azonosítására huszonnégy órán belül.

A felgyorsított menetrend végül olyan problémákat okozott, amelyeket egy lassabb folyamattal teljesen elkerülhetett volna.

Lehetőség a bizalom újraépítésére

A politikai hibák ritkán önmagukban végzetesek.

Ez az epizód biztosan nem vált egzisztenciális válsággá sem Magyar Péter, sem a Tisza-mozgalom számára. Mindazonáltal fontos elvárást emelt ki saját támogatóik körében.

A mozgalom hónapok óta másfajta kormányzási stílust ígért, amely az átláthatóságon, a konzultáción és a szélesebb körű civil részvételen alapul.

Az elnökjelöltség érthető kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy ezek az ígéretek hogyan működnek a gyakorlatban.

Az új elnökjelölt felkutatása most azonnali lehetőséget kínál annak bizonyítására, hogy a nyilvános konzultáció célja több, mint politikai szlogen.

Ha a következő folyamat valóban nyitottnak, befogadónak és megfontoltnak bizonyul, ez az epizód végső soron kevésbé maradhat vissza úgy, mint meghatározó kudarc, mint a választók elvárásainak való megfelelés gyakorlati kihívásainak korai leckéje.