José Mourinho először nem is a kihagyott helyzeteket vagy Kylian Mbappé elrontott tizenegyesét hozta szóba, amikor a Real Madrid szezonbeli első veresége után a játékvezetésről kérdezték. Volt egy jelenet a La Liga negyedik fordulójának nyitómeccsén, ami sokkal jobban bosszantotta. A portugál sárga lapot is kapott, amikor felpattant a kispadról miatta, és Mourinho szerint éppen ez a jelenet mutatta meg, hogy mi volt az alapvető különbség a két csapat között.

– Az a srác ott halottnak tűnt a kispad előtt. Azt hittem, jön a mentő – fogalmazott kemény szavakkal Mourinho, akit a Marca idézett.

Természetesen nem szó szerint beszélt halálesetről. Arra célzott, hogy szerinte a Betis játékosai látványosan túlreagáltak mindent, és ezzel nyomást gyakoroltak a játékvezetőre. Saját játékosait ezzel szemben „naivnak”, „tisztának” nevezte: példaként hozta fel, hogy Federico Valverde már az első percekben olyan taposást kapott, amelyet Mourinho egyértelmű sárga lapos szabálytalanságnak tartott, a Real csapatkapitánya azonban rögtön felállt és folytatta a játékot.

Mourinho kritizála a bírót, de a Betisnek is volt oka reklamálni

Mourinho kritikája nem volt teljes támadás Hernández játékvezető ellen. Elismerte például, hogy kedveli azokat a bírókat, akik nem tördelik folyamatosan a mérkőzést, és szerinte a spanyol alapvetően hagyta futballozni a csapatokat.

Csakhogy éppen Güler miatt az ellenfél is reklamálhatott: az 53. percben a török már sárga lappal a neve mellett késve szabálytalankodott Marc Rocával szemben. A Betis játékosai azonnal a második sárgát követelték, a játékvezető azonban nem adott újabb lapot. Mourinho nem sokkal később le is cserélte Gülert, és elismerte: azt érezte, játékosa már veszélyben van, ezért nem akarta tovább a pályán tartani.

A legnagyobb vita a Real Madrid tizenegyese miatt robbant ki

A játékvezetés a hosszabbításban is a figyelem középpontjába került. Hernández tizenegyest ítélt a Real Madrid javára. Mbappé büntetőjét Álvaro Valles kivédte, a kipattanóra pedig Marc Bartra reagált a leggyorsabban, és a francia elől szögletre mentett.

A madridiak azonnal reklamáltak. A televíziós képeken ugyanis úgy látszott, hogy Bartra már a rúgás pillanatában elindult a tizenhatoson belülre, rráadásul éppen ő ért oda a kipattanóra: ha szabálytalanul lépett be a büntetőterületre, majd játékba avatkozott, a tizenegyest meg kellett volna ismételni.

A VAR hosszasan vizsgálta az esetet, de nem avatkozott közbe, így a büntetőt nem ismételték meg. A Spanyol Labdarúgó-szövetség 2026–2027-es játékvezetői kézikönyve szerint a tizenegyes elrúgásakor egy mezőnyjátékos akkor követ el idő előtti belépés miatti szabálytalanságot, ha legalább az egyik lába a büntetőterületen belül vagy annak vonalán van. A Betis védője már előredőlt és lendületben volt, amikor Mbappé elrúgta a labdát, ám a lába még nem ért talajt a tizenhatoson belül. 

Van azonban egy különleges kivétel is: a kézikönyv külön foglalkozik azzal az esettel, amikor egy védő szándékosan felugrik, hogy úgy kerüljön a tizenhatoson belülre a rúgás előtt, hogy közben egyik lába se érjen földet. Ebben az esetben már a játékos helyzetének talajra vetített képét kell figyelembe venni: ha az a büntetőterületen belül lenne, szabálytalanság történik. Ez okozta a vitát a meccs után.

A CTA értelmezése szerint Bartra nem ezt csinálta, a Real Madrid saját médiája ezt természetesen másként látta, és azt állította, hogy Bartra mozgása miatt meg kellett volna ismételni a büntetőt.

Mit mondott erről Mourinho: nem látta, nem tud róla nyilatkozni...