A Massachusetts-i bíróság pénteken érvénytelenítette Lindsay Clancy hat héten át tartó gyilkossági perét, miután az esküdtszék több mint 37 órányi tanácskozás után sem tudott egyhangú döntést hozni. A kilenc nőből és három férfiból álló testület péntek délelőtt közölte, hogy „nehéz szívvel” ugyan, de képtelenek voltak konszenzusra jutni – számolt be a Daily Mail.

Lindsay Clancy a vád szerint 2023-ban duxburyi otthonukban megölte három gyermekét, az ötéves Corát, a hároméves Dawsont és a nyolc hónapos Callant.

Elismerte az anya a tettét, de szülés utáni pszichózisra hivatkozik

A 36 éves nő elismerte, hogy megölte gyermekeit, de ártatlannak vallotta magát gyilkosságban, arra hivatkozva, hogy szülés utáni pszichózisban szenvedett, amelyet szerinte a túlzott gyógyszerelés súlyosbított. Az ügyészek ezzel szemben azt próbálták bizonyítani, hogy a gyilkosságokat szándékosan és előre megfontoltan követte el, és nem egy kontrollját vesztett, beszámíthatatlan anya cselekedeteiről volt szó. Az esküdtek végül abban sem tudtak megegyezni, hogy Lindsay Clancy gyilkosságban, emberölésben bűnös-e, vagy büntetőjogilag nem tehető felelőssé a történtekért.

A tárgyalás utolsó napjai különösen feszült légkörben teltek. Az esküdtszék kedden, szerdán és csütörtökön is jelezte, hogy nem jutottak közös álláspontra, a bíró pedig arra kérte őket, hogy folytassák a tanácskozást. Csütörtökön a védő, Kevin Reddington még azt is kérte, hogy távolítsanak el egy esküdtet, ám a bíró erről nem hozott döntést.

A törvény szerint az esküdtszéknek egyhangú döntést kell hoznia. Ha nem tudnak megegyezni, a bíró érvénytelennek nyilvánítja a tárgyalást (mistrial), ami azt jelenti, hogy az ügyészségnek lehetősége nyílik Lindsay Clancy újbóli bíróság elé állítására. Egy új tárgyalás az esküdtek kiválasztásával kezdődne elölről. Ez nem sértené az amerikai alkotmány ötödik kiegészítésében rögzített, úgynevezett kettős eljárás tilalmát (double jeopardy), amely alapvetően megakadályozza, hogy valakit ugyanazért a bűncselekményért kétszer ítéljenek el. Mivel azonban az első tárgyalás nem végződött sem felmentéssel, sem elítéléssel, hanem az esküdtszék patthelyzetével, az ügyészség jogilag újra megpróbálhatja az ügyet.

Egyelőre nem tudni, hogy az ügyészség valóban kezdeményez-e második tárgyalást. Addig Lidsay Clancy várhatóan intézeti felügyelet alatt marad, miközben megszületik a döntés. Brad Bailey bostoni védőügyvéd és korábbi ügyész szerint az ügyészség akár vádalkut is felajánlhat az újabb tárgyalás helyett. Mint mondta, amikor ismét ott lebeg a vádlott feje felett az elsőfokú gyilkosság miatti újabb tárgyalás veszélye, a védelem legalább megvizsgálja, van-e lehetőség valamilyen megegyezésre. Az ügyészség arra is dönthet, hogy egyáltalán nem indít új eljárást, például azért, mert úgy ítéli meg, hogy ugyanaz az eredmény ismétlődne, miközben egy ilyen, szakértőket is igénylő per rendkívül költséges lenne.

A védelem és az ügyvédei szerint pszichotikus állapotában követte el tettét

A tárgyalás egyik legfontosabb kérdése nem az volt, hogy nő követte-e el a gyilkosságokat, hanem az, hogy képes volt-e felismerni tettei súlyát, amikor végzett gyermekeivel.

A védelem szerint Lindsay Clancy szülés utáni pszichózisban szenvedett, amely teljesen elszakíthatta őt a valóságtól. Ügyvédei arra hivatkoztak, hogy a hónapokon át tartó depresszió, szorongás és álmatlanság mellett számos gyógyszert is kapott, miközben nem jutott megfelelő kezeléshez – számolt be egy másik cikkében a Daily Mail.

Állításuk szerint a

Az ügyészség ezzel szemben azt állította, hogy Clancy nem volt pszichotikus, hanem pontosan tudta, mit csinál, és tudatosan használta ki azt az időt, amikor férje elhagyta a házat.

A történtek előtt Lindsay Clancy életét egyre inkább meghatározta a mentális kimerültség. Három kisgyermek mellett próbált visszatérni ápolói munkájához, miközben saját feljegyzéseiben arról írt, hogy teljesen túlterheltnek érzi magát, és már képtelen megbirkózni a mindennapokkal. Többféle diagnózist kapott, és állapota fokozatosan romlott. A védelem szerint ezek a körülmények azt mutatták, hogy egy súlyos betegséggel küzdő nő egyre inkább elveszítette a kapcsolatát a valósággal. Az ügyészség viszont úgy látta, hogy az anya a nehézségek ellenére továbbra is képes volt megtervezni és megszervezni a mindennapjait.

Több jel is arra mutat, hogy a tiszta volt a nő tudata 

A vád egyik legfontosabb érve éppen az volt, hogy Lindsay Clancy a gyilkosságok napján több olyan dolgot is tett, amely szerintük tudatosságra utalt. Reggel még elvitte egyik gyermekét orvosi vizsgálatra, később pedig megkérte férjét, hogy menjen el gyógyszerért és vacsoráért. A férfi körülbelül egy órával később tért haza, és ekkor találta meg a házat üresnek és szokatlanul csendesnek. Az emeleti hálószobában vért és egy véres kést talált, majd odakint felfedezte súlyosan sérült feleségét. Lindsay Clancy azt mondta neki, hogy öngyilkosságot kísérelt meg, majd közölte, hogy a gyerekek a pincében vannak.

Az ügyészség a nőt perfekcionista, a gyerekei életét erősen kontrolláló anyaként írta le. Szerintük a családi élet egyre nagyobb terhei, valamint

Korábbi internetes keresései között a gyilkossággal kapcsolatos kifejezések is szerepeltek, amit a vád a tudatos tervezés jeleként értelmezett. A védelem viszont úgy vélte, hogy ezek a keresések és a viselkedése önmagukban nem bizonyítják, hogy ép elmével követte el a gyilkosságokat.

Több százan támogatják Lindsay Clancyt

Az eset hamar túlmutatott a tárgyalótermen. Lindsay Clancy több száz támogatója, köztük sok anya és egészségügyi dolgozó, a bíróság előtt tiltakozott, mert szerintük a történtek a szülés utáni depresszió és pszichózis veszélyeire, valamint az egészségügyi rendszer hiányosságaira hívták fel a figyelmet. Mások viszont azt kifogásolták, hogy a támogatói szinte automatikusan áldozatként tekintenek rá, miközben három gyermek meghalt. A vita politikai színezetet is kapott, és az interneten még olyan összeesküvés-elméletek is terjedtek, amelyek szerint Lindsay Clancy férje lehetett a valódi elkövető.

A legnagyobb kérdés végül az maradt, hogy Clancy valóban szülés utáni pszichózisban szenvedett-e a gyilkosságok pillanatában. Ez az állapot ritka, ugyanakkor rendkívül súlyos: hallucinációkkal, téveszmékkel, zavartsággal és a valóságtól való elszakadással járhat. A szakértők azonban a nő esetében sem tudtak egyértelműen egyetérteni. Egyikük szerint egy „külső erő” irányíthatta, míg más pszichiáterek úgy vélték, hogy depressziós volt ugyan, de nem pszichotikus.

Ez a bizonytalanság tette az ügyet különösen összetetté: egyszerre szólt egy anya által elkövetett felfoghatatlan tragédiáról, a szülés utáni mentális betegségek felismerésének fontosságáról és arról a nehéz jogi kérdésről, hogy mikor tekinthető valaki felelősnek egy olyan tettért, amelyet súlyos mentális zavar közepette követett el.

A NANE Egyesület bántalmazott nőknek és gyermekeknek szóló segélyvonala ingyenesen hívható a +36-80-505-101-es telefonszámon (h., cs., p.: 18:00–22:00, k.: 10:00–22:00, sze.: 12:00–16:00). Az egyesület segélyvonala külföldről a +36-1-267-4900-as telefonszámon érhető el. További információ az egyesület segélytevékenységeiről a nane.hu oldalon található.

Az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálat a nap 24 órájában, Magyarországról ingyenesen elérhető a 06-80-20-55-20-as telefonszámon.

Az áldozatsegítéssel kapcsolatos valamennyi kérdésben 0–24 órában az ország egész területéről hívható az Áldozatsegítő Vonal a 06-80-225-225-ös telefonszámon.

(Borítókép:  Lindsay Clancy 2026. szeptember 4-én. Fotó: Greg Derr / AFP)