„Én nagyon nagyra tartom az ön munkásságát, és hihetetlenül hálás vagyok azért, amit tett az országért, és a NER lebontásáért, de az információ hiányból adódó tévedései nem állják meg a helyüket a MOHU-koncessziójával kapcsolatban. Nem tudom, hogy ezt valódi kíváncsiság vagy rosszindulatú bosszú valamiért, amiről nincs tudomásom” – írta Gajdos László, élő környezetért felelős miniszter a Hadházy Ákosnak címzett Facebook-bejegyzésében.

„Ön két lehetőséget vázolt fel: vagy káosz van, vagy hazudunk. Két rossz lehetőség közül én egy harmadikkal válaszolok, ami a valóság” – hangsúlyozta a tárcavezető.

Gajdos László szerint az újonnan létrejött minisztérium Szervezeti és Működési Szabályzata (SZMSZ) már hónapok óta elkészült, jelenleg azonban jóváhagyásra vár, ahogy számos más minisztérium esetében is. A tárcavezető hangsúlyozta, hogy a Hadházy Ákos közérdekű adatigénylésére adott válasz nem azt jelentette, hogy a helyettes államtitkároknak nincs feladatuk.

A közérdekű adatigénylésére adott válasz ezt közölte Önnel, nem azt, hogy a helyettes államtitkároknak nincs munkájuk, és végképp nem azt, hogy reggelente sorshúzással döntik el, ki mivel foglalkozik

– jegyezte meg.

A MOHU felülvizsgálatáról is üzent

Gajdos László bejegyzésben külön kitért a MOHU-koncesszió felülvizsgálatára is, amelynek vezetését Kertész-Káldosi Zsuzsanna államtitkár végzi. Mint fogalmazott, a vizsgálat első eredményeiről a kormány már tájékoztatta a nyilvánosságot.

A miniszter szerint Hadházy Ákos már a vizsgálat megkezdése előtt levonta a következtetést arról, milyen eredményre kellene jutniuk.

Ön már a vizsgálat megkezdése előtt megállapította, hogy annak »józan ésszel« csak egyetlen eredménye lehet, a koncesszió felmondása

– fogalmazott Gajdos László.

Hozzátette: a minisztérium ezzel szemben először a tényeket és a jogi környezetet vizsgálta meg, majd a rendszer működését, valamint annak gazdasági és környezetvédelmi hatásait is elemezte. „Mi ennél valamivel unalmasabb módszert választottunk. Előbb megvizsgáltuk a tényeket, a szerződéses és jogi kereteket, a rendszer működését, annak gazdasági és környezetvédelmi következményeit és levontuk a következtetéseket” – írta.

„Úgy érzem, út közben gáncsol”

Gajdos László ugyanakkor azt írta, örül annak, hogy szerinte Hadházyval egy irányba tartanak a MOHU-rendszer megítélésében, a képviselő kritikája azonban szerinte időnként nehezíti a munkát.

Annak nagyon örülök, hogy egy irányba megyünk, az viszont nehézzé teszi az előre menetelt, hogy úgy érzem út közben gáncsol

– fogalmazott.

Mint írta, egy ilyen felülvizsgálat során a minisztériumot jogi felelősség is terheli, miközben a MOHU-rendszert folyamatosan működtetni kell, és biztosítani kell, hogy az ellátás egyetlen napra se álljon le.

A bejegyzés végén Gajdos László személyes egyeztetésre hívta a korábbi országgyűlési képviselőt. A miniszter bejegyzésében rámutatott, abban bízik, hogy egy ilyen találkozó után a felek ugyanazokat a tényeket látják majd, és békésebb együttműködésben folytathatják a munkát. „A kritika egy minisztériumnak nem kellemetlenség, hanem kontroll. A megalapozott kritika pedig kifejezetten hasznos” – zárta bejegyzését.

Élesen bírálta az Élő Környezetért Felelős Minisztériumot Hadházy Ákos

Hadházy Ákos pénteki Facebook-bejegyzésben arról számolt be, hogy a környezetvédelmi minisztérium nem árulja el, hogy az egyes helyettes államtitkároknak pontosan mi a feladatuk. Közérdekű adatigénylésére azt a választ kapta, hogy „feladat- és hatásköri leírás nem készült”, mert ezt az SZMSZ határozná meg, ám állítása szerint ilyen szabályzata sincs a tárcának.

A képviselő szerint ebből két lehetőség következik: vagy valóban káosz van a minisztériumban, vagy nem mondanak igazat. „Bármilyen furcsa, az első lehetőség lenne a kedvezőbb, de sajnos a második a valószínűbb” – írta, hozzátéve, hogy ha ez igaz, akkor

A korábbi országgyűlési képviselő ugyanakkor üdvözölte, hogy a kormány felülvizsgálja a teljes MOHU-s hulladékgazdálkodási rendszert, szerinte azonban ennek „józan ésszel” csak a koncesszió felmondása lehet az eredménye.

Hadházy Ákos a bejegyzésben azonban azt kifogásolta, hogy a vizsgálatért felelős helyettes államtitkár korábban a MOL vezető jogásza volt, ezért szerinte fontos kérdés, hogy „az új munkahelyén kinek az érdekeit képviseli: a mienket, vagy a MOL-ét?”.

(Borítókép: Gajdos László 2026. május 11-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)