GazdaságSzerző: vg 2026. 09. 03. 2 percnyi olvasás
Látványos bűvésztrükköt mutatott be a friss GDP-adatokkal Kapitány István, csak éppen a számok nem engedelmeskedtek a gazdasági miniszternek. A tárcavezető legújabb Facebook-bejegyzésében ugyanis a 2,1 százalékos – eleve már kozmetikázott – negyedéves GDP-növekedést a 2010 óta legjobbnak nevezte, holott, ha picit utánajárunk, akkor láthatjuk, hogy a KSH idősorában több ennél lényegesen erősebb év is sorakozik az elmúlt bő másfél évtizedben.
Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter a friss GDP-adatok alapján történelmi sikerről beszél, ám a KSH számai egészen mást mutatnak. A tárcavezető által az agrárium nélkül számított 2,1 százalékos második negyedéves növekedés messze nem a legjobb adat 2010 óta, mutatjuk, hogy miért.
A KSH adatai szerint a magyar gazdaság 2026 második negyedévében 1,7 százalékkal bővült az előző év azonos időszakához képest, ám a mezőgazdaság teljesítménye jelentősen visszaesett, többek közt az idei aszályos nyár miatt, ez tény. Ezt az adatot tornázza fel Kapitány István friss Facebook-bejegyzésében 2,1 százalékra úgy, hogy az agrárszektor nélkül számolt reál-GDP-vel kalkulál, ami egyből 2,1 százalékra ugrik, azonban messze nem a legjobb eredmény 2010 óta.
Ha következetesen az agrárium nélkül számítjuk a GDP növekedést, akkor
bővülésről tanúskodnak az adatok. A 2022-es növekedés még ennél is magasabb, mintegy 7,4 százalék volt. A koronavírus-járvány utáni visszapattanás idején, 2021-ben pedig 18 százalék feletti értékét találhatunk, persze ez a rettentő alacsony bázis miatt alakulhatott akkor így.
A 2026-os 2,1 százalék ezekhez képest kifejezetten szerény növekedési ütemnek tűnik, így a miniszter következtetése testvérek közzött is minimum tényszerűen hibásnak mondható.
A a tárcavezető posztjában kitért az ipar teljesítményére, ami 3,7 százalékkal, a szolgáltatásokéra, melyek 1,9 százalékkal, illetve a háztartások fogyasztási kiadásaira, melyek pedig 4,5 százalékkal haladták meg az egy évvel korábbi adatot.
Ezekből azonban nem következik semmilyen 2010 óta példátlan gazdasági teljesítmény. A 2,1 százalékos, agrárium nélkül számított növekedés egyszerűen elmarad több korábbi év azonos időszakának ütemétől.
Kapitány posztjának legfontosabb állítása tehát éppen az, amelyik a legkevésbé állja meg a helyét. Mindezeken túl, ha az adatokat kicsit még vizsgálgatjuk, kiderül az is, hogy a fogyasztás húzta az előző negyedévben is a gazdaság teljesíményt, ami önmagában nem lenne baj.
A probléma akkor kezdődik – és ennek már vannak jelei –, ha a növekedés túlzottan a fogyasztásra épül, ellenben a termelékenység, a beruházások és a hazai termelési kapacitás stagnál vagy csökken.
Sajnos az utbbi hónapok tendenciáiból pedig arra lehet következtetni, hogy egyhamar nem tér vissza a beruhásázi kedv hazánkban.
példája mind arról tanúskodik, hogy egyik percről a másikra elvehetnek már megítélt támogatást, vagy éppen nem vesznek át egy már elkészült projektet, ami akár az adott cég bedőléséhez is vezethet.
Ezek egyelőre egytől egyig hazai vállalkozások, azonban előbb-utóbb a külföldi befektetőknek is fel fog tűnni, hogy egyre kiszámíthatatlanabb a környezet, aminek következtében elmaradhatnak a tervezett beruházások, a működő tőke pedig más országokat kereshet.
Összességében nem olyan rossz ez a 2,1 százalékos növekedés, de közel sem kiemelkedő, azonban ha kirajzolódó perspektívát is figyelembe vesszük, akkor lassan kezdhetünk aggódni.
Napi