Navracsics Tibor korábbi igazságügyi és közigazgatási miniszter, valamint korábbi európai uniós biztos volt Rónai Egon vendége a Konkrétan legújabb adásában. A beszélgetésben szóba került az Orbán-kormány 16 éve, az uniós pénzekért folytatott vita, az igazságszolgáltatás és az önkormányzatok helyzete, a 2026-os választási vereség, valamint az új Tisza-kormány első hónapjai is.

A korábbi miniszter több ponton is kritikusan beszélt az egykori kormányzati döntésekről, miközben hangsúlyozta: szerinte hiba lenne az elmúlt 16 évet kizárólag korrupcióként és hatalommal való visszaélésként értelmezni. Úgy látja, a politikai felelősséget el kell választani a jogi felelősségtől, és szerinte a Tisza-kormánytól várt politikai fordulat egyelőre nem következett be.

„Nem lehet más a politika”

Navracsics egyik legerősebb állítása az új kormány működésével kapcsolatban hangzott el. Szerinte a Tisza a kampányban teljesen új politikai kultúrát ígért, ehhez képest azonban nem lát valódi szakítást a korábbi gyakorlattal.

A volt miniszter szerint a Tisza túl magasra emelte a választói elvárásokat, ezért szerinte előbb-utóbb komoly csalódás következhet. Úgy látja, az elmúlt 16 év problémáit sem lehet úgy leegyszerűsíteni, hogy azokat egyetlen, szűk politikai csoport hatalommal való visszaélésére vezessük vissza.

Én nem hittem abban sem, hogy az elmúlt 16 év az csupán egy szűk, zárt, rosszindulatú, maffiózó társaság hatalommal való visszaélése lenne. Ennél sokkal bonyolultabb kérdés volt ez a 16 év

„Voltak nagyon éles viták” Orbán Viktorral is

Arra a kérdésre, hogy valódi kormányzati viták zajlottak-e az Orbán-kormányon belül, vagy mindenben a miniszterelnöké volt az utolsó szó, Navracsics így válaszolt:

„Voltak nagyon éles viták” – mondta, hozzátéve, hogy ezeket általában igyekeztek házon belül tartani.

A közélet átláthatóságáról szóló, végül elbukott törvénytervezetet is felhozta példaként. Elmondása szerint ezzel kapcsolatban kormányon belül is komoly vita alakult ki.

„A politikai felelősséget ne jogiasítsák”

A korábbi kormányzati időszak esetleges visszaéléseiről Navracsics azt mondta: szerinte biztosan történtek jogsértések, ezekért azonban jogi eljárásoknak kell következniük.

Nagyon fontos különbség van a politikai felelősség és a jogi felelősség között

Szerinte politikai hibákért a választók mondanak ítéletet, ez pedig maga a választási vereség. A börtönt viszont csak akkor tartja indokolhatónak, ha tényleges bűncselekmény történt.

Ne a politikai felelősséget jogiasítsák, és nem létező bűncselekményeket bűncselekményesítsenek csak azért, mert valaki ellenszenves, mert a másik párthoz tartozik

– mondta.

Azt ugyanakkor elismerte, hogy az elmúlt 16 évben biztosan történtek bűncselekmények, és ezekért szerinte mindenkinek vállalnia kell a felelősséget.

A beszélgetés utolsó szakaszában Navracsics kijelentette, hogy a maga részéről vállalja a politikai és jogi felelősséget a kormányban töltött éveiért.

Szerinte azonban, ha az elmúlt évek túlárazott szerződéseiről és vitatott ügyeiről beszélnek, akkor Magyar Péter korábbi vezetői és felügyelőbizottsági szerepét is vizsgálni kell.

Legyen egyenlő mérce, beszéljünk a felelősségekről

Polgári értékekkel erősítene 

Navracsics a műsorban beszélt a Polgári Demokraták mozgalom újjáalakításáról is. Szerinte a kezdeményezés nem egyszerűen a Fidesz korábbi politikájának folytatása, hanem arra keresi a választ, hogyan lehetne visszahozni a jobbközép politikába azokat a polgári értékeket, amelyek szerinte az elmúlt években háttérbe szorultak.

A Polgári Demokraták mozgalom egyik célja az lehet, hogy választ adjon arra a kérdésre, miért jutott el idáig a Fidesz és a korábbi jobboldali politikai közösség. Úgy véli, az egyik ok az volt, hogy a kormányzati időszakban nem kaptak kellő hangsúlyt a polgári értékek.

Mi erre teszünk most kísérletet. Lehet, hogy megkésett kísérlet, az idő el fogja dönteni