A Google második szimbolikus győzelmét aratta a bíróságon

Súlyos vereséget szenvedtek az amerikai trösztellenes hatóságok: egy virginiai bíróság úgy döntött, hogy a Google-nek nem kell megválnia hirdetéstechnológiai üzletágától. Ez már a harmadik egymást követő alkalom, hogy az amerikai igazságszolgáltatás elutasítja a tech-óriások feldarabolására irányuló kormányzati törekvéseket.

Leonie Brinkema bírónő szerdán elutasította az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) azon követelését, amely az AdX, a Google online hirdetési tőzsdéjének kényszerértékesítésére irányult – derül ki a CNBC cikkéből.

Bár a bíróság korábban, 2025 áprilisában megállapította, hogy a Google illegális monopóliumot tart fenn a hirdetési szerverek és tőzsdék piacán, a mostani ítélet szerint a feldarabolás helyett elegendő bizonyos magatartási korlátozások bevezetése is.

Az AdX-en keresztül a kiadók 20 százalékos díjat fizetnek a Google-nek a weboldalak betöltésekor zajló azonnali hirdetési aukciókért. Bár ez az üzletág a Google teljes bevételének csupán mintegy 4,1 százalékát teszi ki (a 2020-as adatok alapján), a bírósági győzelem szimbolikus jelentősége óriási.

Veszélyben a technológiai óriások elleni hadjárat

Ez az ítélet sorozatban a harmadik pofon az amerikai kormányzatnak, amely még Donald Trump első elnöksége alatt indított átfogó támadást a Big Tech hatalma ellen. Úgy tűnik, az amerikai bíróságok nem látják indokoltnak a drasztikus strukturális beavatkozásokat:

Meta (Facebook): Tavaly egy washingtoni bíró elutasította, hogy a Meta eladja az Instagramot és a WhatsAppot, mivel a hatóság nem tudta bizonyítani a monopóliumot a drasztikusan megváltozott közösségi média piacon.
Google (Kereső): Bár egy bíró megállapította, hogy a Google monopóliummal rendelkezik az internetes keresésben, elutasította a Chrome böngésző eladására vonatkozó követelést, hivatkozva a mesterséges intelligencia (például a ChatGPT) okozta növekvő versenyre.
Google (Ad Tech): A mostani döntés megerősíti a tendenciát, miszerint a bíróságok tartanak a kényszereladásoktól.

Felsorakoztatott érvek

A per során az Igazságügyi Minisztérium azzal érvelt, hogy a Google-ben a múltbéli visszaélései miatt nem lehet megbízni az AdX további működtetésében. Ezzel szemben a tech-óriás azzal védekezett, hogy egy kényszereladás technikailag rendkívül bonyolult lenne, és egy hosszú, fájdalmas átmeneti időszakot okozna, amely végül maguknak az ügyfeleknek ártana.

A döntés komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi jogi keretek között lehetséges-e egyáltalán korlátozni a tech-szektor gazdasági túlsúlyát. Az Amazon és az Apple ellen indított, hasonló kaliberű trösztellenes perek tárgyalásai legkorábban 2027-ben kezdődhetnek meg, így a szektor szabályozása még hosszú évekig bizonytalan maradhat.

Az Indamedia idén is megrendezi Közép-Európa legnagyobb mesterséges intelligencia konferenciáját, az AI Summit Budapestet, 2026. szeptember 07-08-án a Városligetben! Legyen részese ön is, program és jegyinfók itt: https://www.aisummit.hu/hu