BelföldSzerző: magyarnemzet 2026. 09. 02. 1 percnyi olvasás
Áramot vezetett a pécsi műemlék fémkapujába, hogy több embert megöljön.
Tizenkét év fegyházbüntetésre ítélte a Pécsi Törvényszék azt a férfit, aki 2016 decemberében áramot vezetett a pécsi Zsolnay-mauzóleum fém bejárati kapujába, hogy több embert megöljön – közölte szerdán a bíróság az MTI-vel. Az ítélet nem jogerős.
A férfi a mauzóleum közelében lakott, ezért ismerte a környéket és az épület őrzését. Azt is tudta, hogy a fémkapu mellett található kapcsolószekrényből elektromos áram nyerhető. Miután elhatározta, hogy áramot vezet a kapuba, beszerezte a szükséges villanyszerelési eszközöket.
Egy éjszaka megvárta, amíg a mauzóleum őre körjáratra indul, majd az általa készített szerkezetet a kapcsolószekrényhez csatlakoztatta, csipeszeit pedig a bejárati kapura rögzítette.
Az őr mintegy egy óra múlva visszatérve észrevette a szerkezetet, és a veszély elhárítása érdekében lerántotta a kábelt. Aznap vastag talpú, az elektromos árammal szemben nagy ellenállást mutató cipőt viselt, ezért nem szenvedett halálos áramütést.
A bíróság szerint az áram alatt lévő kapuhoz bárki hozzáérhetett volna, ami halálos sérülést okozhatott volna.
A nyomozás során az elkövető személye sokáig ismeretlen maradt, csak a később elkövetett bűncselekményei kapcsán hozták összefüggésbe a 2016-os esettel.
A férfi 2023 februárja és augusztusa között munkahelyéről kerti szerszámokat és gyomirtókat lopott, majd 2023 novembere és 2024 júniusa között egy másik társaság telephelyéről több mint másfél millió forint értékű Zsolnay-porcelánt tulajdonított el. A nyomozók a lakásán kábítószert is találtak.
A férfi ellen az év elején emeltek vádat, most pedig a Pécsi Törvényszék előre kitervelten, több ember sérelmére elkövetett emberölés kísérlete, két rendbeli, nagyobb értékre, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett lopás, valamint kábítószer birtoklása miatt halmazati büntetésként tizenkét év fegyházra ítélte. Feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője azonban fellebbezett, így a döntés nem jogerős.
Napi