Ahogyan arról korábban lapunk is beszámolt, Nagy Natális és férje, Vincze Attila szerdán délelőtt részletes, tizenhárom pontból álló nyilvános levélben reagált az Operaház főigazgatójának Facebook-bejegyzésére. A házaspár felelevenítette a 2013-as személyes találkozót Ókovács Szilveszterrel, és kifejtette az elvi álláspontját a közpénzek kulturális felhasználásáról. A válaszra ezúttal sem kellett sokat várni, Ókovács délután szintén egy terjedelmes bejegyzésben reagált Nagy szavaira, jelezve, hogy a tárgyi tévedések javítása után végleg búcsúzik a „tengerikígyó-hosszúságú” vitától.

„Van ám nekem más dolgom is, mint 13 évvel ezelőtti, enyhén anarchista eszmékkel tűzdelt fejtegetésekre tételesen válaszolgatni ország-világ előtt. Mi az Operával a jelenben élünk, ma is vannak fontos feladataink. Úgyhogy csak a tárgyi tévedések javítására szorítkozom, utána pedig végleg búcsúzom e tengerikígyó-hossztól” – kezdte az Index által kiszúrt posztjában Ókovács, aki ezt követően nyolc pontban válaszolt a házaspár felvetéseire.

Ez is érdekelheti

Az Operaház főigazgatója először azt írta, a 2013-as beszélgetést „valamiféle nihilista szekta térítésének tekintette, és türelemmel szemlélte”.

„Először Monthy Pyton-jelenetre gyanakodtam: bejön az író, és kiakad, hogy támogatni akarják a művészetét. Később lelohadtam, nincs kandi kamera, csak Ti ezek szerint nem érzékeltétek. Jólesett mondani a magatokét. Van ilyen” – írta.

A főigazgató határozottan visszautasította a vádat, miszerint politikai kegyeltként vezetné a kulturális intézményt. Mint írja, 40 éve tanul magánéneket, DLA-fokozattal rendelkezik, és 2001 óta az Opera a munkahelye.

„Remélem, a sebész, aki esetleg műtött, a buszsofőr, aki talán szállított vagy a hölgy a kormányablakban, aki valószínűleg Neked is segített, bár szintén jobbra szavaz, mégsem “kegyelt”. Ezeket úgy hívjuk: hivatások. Nem szavazásról szavazásra cserélődnek. Képzeld, Nati, már csak Édesapád virtigli megszólalásai miatt sem gondoltam, hogy Te is “Fidesz-kegyelt” lennél, mégis érdekelt a meséd és szerettem volna találkozni Veled. Mert le kell venni a politikai szemellenzőket. Neked nem sikerült, és bejöttél ezt jól megmondani. A meséd meg nem kapott szárnyakat, mert nem akartad. Kár” – fogalmazott Ókovács.

A kultúra állami finanszírozása kapcsán rámutatott: ha csak a magántőke és a jegyvásárló tartaná el a művészetet, az a közönségnek elviselhetetlen terhet jelentene.

„Ha pedig a néző fizet csak, akkor pl. egy elsőosztályú operajegy ára négyszeresére nő, és elhagyja a 200e Ft-ot. Ez idehaza lehetetlenség, New Yorkban, Milánóban, Salzburgban előfordul, de ott a költségek is sokkal magasabbak, tehát további finanszírozók kellenek: bankok, vállalatok (komoly adókedvezményekkel - Amerika, komoly állami, tartományi és városi szubvenciókkal - Európa). Más modell nincs” – fejtette ki a főigazgató.

Ókovács Szilveszter hangsúlyozta, hogy az intézményben nem kétszáz, hanem mintegy ezerkétszáz embert foglalkoztatnak, és ő maga felel a Magyar Állami Operaház mintegy 300 milliárd forintos épített vagyonáért, a 28 milliárdos éves támogatásáért és az évadonkénti félmillió nézőért. A főigazgató a válaszában visszautasította azt a feltételezést is, hogy az opera és a balett csak egy szűk elithez jutna el. Kiemelte az OperaKaland, illetve a mai Petőfi Program eredményeit, amelyek keretében évente több tízezer középiskolás jut el az előadásaikra.

„Tudni kell, hogy ma egy középiskolás évfolyam 70 ezer kamaszt jelent, több mint felüket megszúrtuk tehát a magasművészet oltásával, és sokuk az egzisztencia létrehozása, a család megalapítása, a saját tempójának kilassulása után vissza fog térni hozzánk. Ezt mérjük, ezek létező kultúrszociológiai folyamatok. És más színházak, vidéki operajátszó helyek is beszálltak, meglehet a teljes lefedettség. Azzal indítottam 2011-ben: ne legyen olyan érettségiző Magyarországon, akit egyszer legalább operára vagy balettre nem vitt el az állam! Lassan elérjük!” – emelte ki.

Fontos döntést hozott a vita miatt

Ókovács Szilveszter a bejegyzésében megjegyezte, hogy a jelenlegi megbízatásából még két év van hátra, ám a mostani csörte meghozta a kedvét a folytatáshoz, így fontos döntést hozott.

„Törvényes szerződésemből még két év hátra, és most döntöttem el, hála Neked, hogy a következő ciklusért is elindulok, hisz van még itt tennivaló!” – jelentette ki a főigazgató, aki egyúttal a színházba invitálta bírálóit.