BelföldSzerző: index 2026. 07. 20. 2 percnyi olvasás
A bíró bűnügyi felügyeletet rendelt el.
Korábban beszámoltunk róla, hogy július 14-én délután egy 50 éves férfi Valkó és Dány között autóval üldözni kezdett egy 22 éves nőt, menet közben többször rálőtt, szándékosan nekiütközött a járművének, kiszállás után pedig futva üldözte és további lövéseket adott le. A rendőrök elfogták K. Istvánt, akinél légfegyvert és gumilövedékes riasztópisztolyt találtak, közúti veszélyeztetés és fegyveres garázdaság miatt letartóztatását kezdeményezték.
A férfi nekihajtott a sértett autójának, így mindkét autó kisodródott az útról, majd egy kerítést átszakítva egy ingatlan fala állította meg őket. A gyanúsított, miután sikerült kimásznia saját autójából, egy kisebb méretű gáz-riasztó fegyverből lövést adott le a sértetti gépkocsi irányába, majd köveket is hajított a sértettek felé.
Ezután a gyanúsított visszaült a kocsijába, magához vett egy nagyobb méretű gáz-riasztó pisztolyt is, majd a két fegyverrel a kezében, fenyegetőzött és rövid idő alatt több lövést leadott a sértettek irányába.
A Budapest Környéki Törvényszék közölte: figyelemmel arra, hogy az eljárás kezdeti szakaszban van, feltehető, hogy a terhelt a bizonyítást veszélyeztetné, a büntetőeljárásban részt vevő vagy más személyt megfélemlítene, jogellenesen befolyásolna, valamint tárgyi bizonyítási eszközt megsemmisítene, vagy elrejtene.
Az is feltehető, hogy a terhelt a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt végrehajtaná vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el, ezért az ügyészi indítvány szerint a letartóztatása indokolt.
Meghallgatásakor a gyanúsított beismerő vallomást tett, tettét azzal indokolta, hogy az egyik sértett tőle tárgyakat tulajdonított el, amelyeket megpróbált visszaszerezni.
A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója a legsúlyosabb kényszerintézkedés (vagyis a letartóztatás) elrendelését nem látta indokoltnak, így az ügyészi indítványtól eltérően a gyanúsított bűnügyi felügyeletét rendelte el az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb november 17-ig.
Továbbá a bíróság a sértettektől való távoltartást rendelt el a terhelttel szemben – tették hozzá.
A döntést a gyanúsított tudomásul vette, az ügyész jogorvoslatot nyújtott be ellene. Tekintve, hogy a védő nem volt jelen, fellebbezésre három munkanap áll a rendelkezésére, így a végzés nem végleges, de végrehajtható – áll a közleményben.
Az ügy másik érintettjével, a megtámadott autót vezető nővel szemben korábban szintén eljárás indult, mert autójában kábítószergyanús anyagot találtak, és vezetői engedély nélkül vezetett. Vele szemben kábítószer birtoklása és engedély nélküli vezetés miatt folyik eljárás.
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.