A Ferencváros 2-1-es győzelmével zárult a Puskás Akadémia vendégeként az NB I 6. fordulója. Nem volt azonban egyértelmű Borbély Balázs együttesének a sikere, ugyanis a hazai csapat a csereként beállt Lamin Colley révén egyenlített a 90. percben. A játékvezető meg is adta a találatot, aztán a VAR-szobában visszanézték a jelenetet, és végül szóltak Antal Péternek, hogy nézze vissza a pálya szélén ő is a jelenetet. A sporttárs így is tett, majd a gólt les miatt elvette, a Fradi pedig begyűjtötte a három pontot.

Történt ugyanis, hogy az akció során Wojciech Golla fejjel indította Mikael Soisalót – a finn játékos pedig ebben a pillanatban lesen állt. Viszont, mielőtt hozzá került a labda, a Fradi középpályása, Naby Keita is beleért, ami (akár) azt is jelentheti, hogy ezzel megszűnt a leshelyzet, hiszen a hazai játékos ellenféltől kapta a labdát (az, hogy a gambiai gólszerző nem volt lesen, innentől kezdve teljesen lényegtelen).

Nem csalnak a játékvezetők

A Blikk megkeresett egy korábbi élvonalbeli magyar játékvezetőt, aki megpróbálta nekünk tisztázni a szituációt:

– Szakmailag teljesen indokolható döntés született – kezdte. – A szabálykönyv szerint ugyanis a kérdés az, hogy Keita kontrollálta-e és meg akarta-e játszani a labdát. Ha igen, megszűnt a leshelyzet, és a gól marad. Ha viszont csak menteni akart, akkor marad a les. A felvételek alapján úgy tűnik, Keita nem akarta megjátszani a labdát. Szakmailag tehát teljesen indokolható döntés született. Az más kérdés, hogy ennek a megítélése nem fekete és fehér. A pályán Antal Péter gólt ítélt, a VAR-szobában látták úgy, hogy ez nem megjátszott labda volt. Szerintem, ha a gólt meghagyták volna, akkor nem lett volna ekkora visszhangja az esetnek.

A Puskás Akadémia vezetőedzője, Babó Levente a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón azt mondta: ez egy méltatlan szituáció volt a játékosokhoz és a szurkolókhoz is.

– Mit kellene ilyenkor tenni, megkérdezni Naby Keitát, hogy mit szeretett volna csinálni, letenni a labdát a társának, vagy csak rúgott egy kacskát? Szerintem van olyan jó játékos, hogy ha labdához ér, kontrollálja is – idézte a szakembert a Nemzeti Sport.

– Valóban nem teljesen egyértelműek ezek a helyzetek – folytatta a Blikknek a megkérdezett korábbi bíró. – Sokat segíteni a játékvezetőknek is, ha egyértelműbbek lennének ezek a szabályok. Gondolok itt még a kéz-nem kézre, vagy a tétlen les helyzetére is. A VAR világában már a szurkolók mindent látnak, és ilyenkor rögtön csalással vádolják a játékvezetőket, pedig erről szó sincs. Egyszerűen nagyon nehéz objektíven megítélni ezeket a helyzeteket.

A gól után egyébként Colley örömében levette a mezét, amiért sárgát is kapott, sokakban az is felmerült kérdésként, hogy nem kellett volna-e azt visszavonni az érvénytelenítés után.

– Nem, a mezlevétel attól megtörtént, a sárga jár – árulta el a Blikknek a szakértő. – Ha például egy támadás megállítanak lesen, de a védő utána még széttöri a támadó lábát, attól még az piros lap, hiába állt meg a játék.