Polgár Judit esetleges elnökjelöltsége élesen eltérő reakciókat váltott ki Magyarország politikai és közéleti életében, még mielőtt a világhírű sakknagymester nyilvánosan elfogadta volna az ajánlatot. Míg neves tudósok, művészek és sportolók az országot összefogni képes figuraként mutatták be Polgárt, addig fideszes politikusok és több ellenzéki kötődésű kommentátor vagy a folyamat legitimitását, vagy az alkotmányos szerep betöltésére való alkalmasságát kérdőjelezte meg.

A legtöbb kritika eddig nem Polgár teljesítményére vagy jellemére irányult, hanem arra, hogy milyen körülmények között választják ki Magyarország következő államfőjét.

Hogyan került be Polgár Judit neve az elnökválasztási versenybe

Tizenhat neves magyar közéleti személyiség küldött levelet Forsthoffer Ágnes Országgyűlés elnökének, amelyben Polgár köztársasági elnöki posztra való felkérését javasolta. Az aláírók között volt Rubik Ernő feltaláló, Kapu Tibor űrhajós, Lovász László matematikus, Barabási Albert-László hálózattudós, Kepes András televíziós személyiség, Kulka János és Mácsai Pál színművészek.

Azzal érveltek, hogy Magyarországnak olyan államfőre van szüksége, aki képes megtestesíteni a nemzeti egységet, a nemzeti büszkeséget, a példamutató magatartást és az ország szolgálatát az általuk történelminek minősített időszakban.

Mint azt korábban megírtuk, Magyar Péter miniszterelnök ezt követően bejelentette, hogy hétfőn találkozik Polgárral, és megkérdezi, készen áll-e arra, hogy Magyarország új alkotmány elfogadásáig szolgáljon. Magyar nemzetközileg elismert magyarként jellemezte, akinek hírneve inkább a tehetségen, a kitartáson, a tisztességen és az eredményességen alapszik, mint a pártpolitikai kapcsolatokon.

A cikk írásakor Polgár nyilvánosan nem erősítette meg, hogy elfogadja-e a javasolt jelölést.

A Fidesz támadja a Polgár Judit elnökjelöltség mögötti folyamatot

A Fidesz kommunikációs igazgatóján, Havasi Bertalanon keresztül reagált, aki szerint a jelenlegi politikai körülmények között „teljesen lényegtelen” a következő elnök személye.

A volt kormánypárt azt állította, hogy Sulyok Tamást erőszakkal eltávolították, és az alkotmányos demokrácia már nem működik Magyarországon. A konzultációs és jelölési folyamatot „füstfogónak, színháznak és bábjátéknak” minősítette, miközben kerüli magát Polgár közvetlen kritikáját.

Orbán Balázs, Orbán Viktor volt miniszterelnök korábbi politikai igazgatója külön is úgy érvelt, hogy Polgár megválasztása alkotmányos hibás lenne. Azt állította, hogy az új elnök által hozott döntéseket később érvénytelennek nyilváníthatják vagy visszavonhatják.

Azt azonban nem fejtette ki, hogy az elnökválasztási eljárás melyik része lenne törvénytelen. A jelenleg hatályos szabályok szerint a parlament az előző tisztségviselő mandátumának lejárta után választhat új elnököt.

Az ellenzéki Fidesz sokszor azzal érvelt Sulyok visszahívása ellen, hogy a nemzeti összetartozást szimbolizálja, de ez nyilvánvalóan nem igaz, hiszen Sulyok a magyar közélet egyik legmegosztóbb alakja és a legkevésbé népszerű politikus – még Orbán Viktor volt miniszterelnök is népszerűbb nála.

Érdekes fordulat az is, hogy míg a Fidesz a párthoz szorosan kötődő elnököket választott – akik közül többen például a Fidesz választmányának is tagjai voltak – Tisza szeretne valakit a pártpolitika fölé állítani.

Mint korábban megírtuk, Orbán azt mondta, Magyarország új elnöke „illegitim”, nem hajlandó elismerni a döntéseket

Orbán volt miniszterelnököt is tűz alá vetik, miután halottnak nyilvánította a magyar demokráciát, majd kirepült a világbajnokságra

Márki-Zay közvetlenül választott elnököt szorgalmaz

Márki-Zay Péter, az ellenzék 2022-es közös miniszterelnök-jelöltje elismerte Polgár kivételes eredményeit, de megkérdőjelezte, tud-e hatékony intézményi ellensúlyként működni.

Azzal érvelt, hogy közvetlen elnökválasztás nélkül bármely államfő a parlamenti többség „bábjává” válhat. Márki-Zay azt is elmondta, korábban nem hallotta Polgárt nyilvánosan kritizálni a volt Orbán-kormány vitatott lépéseit, ami megnehezíti annak megítélését, hogyan fogja felügyelni az állam demokratikus működését.

Hozzátette: az elnök közvetlen megválasztása erősebb garanciát jelentene a függetlenségre mind a kormánytól, mind a parlamenttől.

Az Ügyvédkör ügyvédegyesület alternatív jelöltet, Bárándy Péter volt igazságügyi minisztert ajánlott fel. A szervezet azzal érvelt, hogy a jogi szakértelem, az alkotmányos tudatosság és a bírói függetlenség iránti elkötelezettség különösen fontos volt az intézményi újjáépítés időszakában.

A politikai elemző egyszerre látja az erőt és a kockázatot

Török Gábor politikai elemző mondta a javasoltatPolgár Judit elnökjelöltMagyarnak ez volt az első jelentősebb bejelentése saját politikai táborának felosztásáról.

Török szerint Polgár legnagyobb előnye, hogy pártpolitikán kívülről érkezik, és nem nevezhető könnyen egy politikai frakció képviselőjének. De ugyanez a kívülálló státusz a legnagyobb gyengéjévé is válhat.

Polgárnak politikai karrier és alkotmányos kérdésekben széles körben ismert álláspontja hiányában be kellene mutatnia, hogy képes megvédeni a demokratikus intézményeket, és valódi ellenőrző szerepet tölt be a parlamenti többség ellen – érvelt Török.

Ne maradj le a nap legnagyobb történeteiről –iratkozz fel esti hírlevelünkre!

Miért számít Magyarország elnökválasztása?

Magyarország köztársasági elnökét a parlament választja, és nagyrészt ceremoniális szerepe van, de az államfőnek alkotmányos feladatai is vannak, többek között a nemzeti egység képviselete és a jogszabályok hatályba lépése előtti felülvizsgálata.

Sulyok mandátuma július 20-án járt le, miután aláírta Magyarország Alaptörvényének tizenhetedik módosítását. Forsthoffer Ágnes házelnök átmenetileg töltötte be az elnöki tisztséget, a parlamentnek 30 napja van az utódválasztásra. Az új elnök a tervezett új alkotmány hatálybalépéséig, de legfeljebb öt évig töltené be a hivatalt.

A vita azt mutatja, hogy az első lehetséges jelöltet már besorolták a magyarországi partizánhadosztályokba. Polgár ajánlatra adott válasza dönti el, hogy a vita formális elnökválasztási versengéssé fejlődik-e, vagy intenzív, de rövid életű politikai nyitás marad.

Ahogy korábban megírtuk, a számadatokból kiderült, mennyi adófizetői pénzt költöttek Sulyok elnök külföldi útjaira