Mégis máig sokan találgatják, mi történhetett a végzetes út során... Valóban egy szerencsétlen autóbalesetről van szó, vagy több is rejtőzik mögötte? A brit rendőrség végül az úgynevezett Operation Paget keretében vizsgálta meg a gyilkossági összeesküvésre vonatkozó, egyre elképesztőbb állításokat. A több száz oldalas jelentés kifejezetten egy esetleges merénylet elméletét vette górcső alá. Nézzük hát, melyek a máig köztudatban élő „legnépszerűbbek” ezek közül.

1. A királyi család és az MI6 konspirációja

A talán legnagyobb port kavart és legelképesztőbb elmélet szerint Dianát a brit titkosszolgálat, az MI6 ölte meg, állítólag a királyi család tudtával, sőt, Fülöp edinburgh-i herceg kifejezett utasítására. Az állítólagos indíték különösen filmszerű: Diana Dodi Fayeddel való kapcsolatának komolyabbra fordulása, egy esetleges házasság vagy gyermek egy muszlim férfitól ugyanis a teória hívei szerint elfogadhatatlan lett volna a brit társadalmat is irányító felsőbb rétegek számára.

Az Operation Paget-jelentés valóban részletesen vizsgálta ezt az állítást, beleértve az MI6, az MI5, Henri Paul és a fehér Fiat Uno szerepét is. Bizonyítékot azonban nem találtak arra, hogy a brit királyi család vagy a titkosszolgálat megszervezte volna Diana meggyilkolását. Továbbá a terhességre vonatkozó állítást sem támasztották alá a vizsgálatok.

2. A vakító fény

Az egyik legrejtélyesebb teória szerint egy különleges, rendkívül erős fényvillanással vakították el Henri Pault az Alma-alagútban. Ez az elmélet Richard Tomlinson, egy korábbi MI6-alkalmazott állításai nyomán vált ismertté. A helyszínen valóban többen számoltak be fényvillanásokról, ám ezekre a magyarázat sokkal egyszerűbb lehetett: a paparazzók fényképezőgépeinek vakui villoghattak.

A Paget a „bright flashes”, vagyis fényvillanások kérdését külön fejezetben vizsgálta, de nem talált bizonyítékot arra, hogy katonai vagy titkosszolgálati vakítóeszközt használtak volna.

3. A rejtélyes fehér Fiat Uno

Talán ez a történet hangzik leginkább egy hollywoodi krimi forgatókönyvének. A baleset helyszínén végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a Mercedes valamikor érintkezett egy rejtélyes fehér Fiat Unóval, amelynek vezetője az összeesküvés-elmélet szerint szándékosan akadályozta vagy meglökte Diana autóját.

A figyelem később James Andanson francia fotósra irányult, akinek volt egy fehér Fiat Unója. Amikor Andansont 2000-ben holtan találták egy kiégett autóban, az összeesküvés hívei ezt újabb „bizonyítéknak” tekintették, mondván, valakik elvarrták a szálakat. A hivatalos vizsgálatok azonban nem támasztották alá, hogy Andansonnak bármiféle tevékeny része lett volna Diana halálában (a vizsgálati eredmények alapján nem is tartózkodott Párizsban a baleset éjszakáján), és a Fiatja festéknyomai sem egyeztek a Mercedesen talált nyomokkal.

4. Henri Paul, a „beépített ügynök”

Miért volt olyan fontos Henri Paul szerepe? E teória hívei szerint nem egyszerű sofőr, hanem titkosszolgálati kapcsolat lehetett Paul, akinek az volt a feladata, hogy végzetes sebességgel vezesse a Mercedest.

A vérminták hitelességét is megkérdőjelezték, egyesek szerint ugyanis más ember vérét használhatták annak bizonyítására, hogy Paul ittas volt. A vizsgálatok és a DNS-ellenőrzések azonban nem támasztották alá a minta elcserélését. A brit esküdtszék 2008-ban arra jutott, hogy Henri Paul súlyosan gondatlan vezetése és az őket követő paparazzók vezetése egyaránt hozzájárult Diana és Dodi halálához.

5. Miért tartott ilyen sokáig, mire Diana kórházba került?

Az egyik legmakacsabb kérdés az orvosi ellátás körül alakult ki. Diana a baleset után még életben volt, és csak később érkezett meg a Pitié-Salpetriére kórházba. Ebből született az az elmélet, hogy szándékosan lassították a mentést, és talán egy gyorsabb kórházi szállítás megmenthette volna az életét.

A francia sürgősségi rendszer azonban más elvek alapján működik, mint például a brit: az orvosok először a helyszínen próbálják stabilizálni a sérültet. Diana sérülései rendkívül súlyosak voltak, és a kezelőorvosok szerint a belső vérzés miatt az életmentés akkor is rendkívül nehéz lett volna, ha hamarabb érkezik a műtőbe.

+1. Máig él?

A brit Operation Paget 2006-ban arra jutott, hogy Diana és Dodi nem gyilkosság, hanem tragikus közlekedési baleset következtében halt meg. A 2008-as brit halottkémi vizsgálat ugyanakkor az „unlawful killing”, vagyis jogellenes halál megállapítására jutott, amelyet Henri Paul és a paparazzók súlyos gondatlanságával magyarázott.

Mégsem tűnt el a történet a köztudatból. Harry herceg később arról számolt be, hogy gyerekként még azt is elképzelte, hogy az édesanyja csak megrendezte a saját halálát, hogy megszökjön a média elől. Felnőttként pedig Vilmos herceggel együtt felmerült bennük a vizsgálat újbóli megnyitásának gondolata is.

Diana 1997. augusztus 31-i halálának 29. évfordulóján így továbbra is ugyanaz a kérdés kísért: egyszerű tragédia történt azon a párizsi éjszakán, vagy maradt valami, amit még mindig nem tudunk, sőt, talán soha nem is tudunk meg...