Jámbor András egy vasárnapi Facebook-posztban kiemelte, szerinte lehet értelmesen is kritizálni Unger Anna megválasztását a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki posztjára. A volt országgyűlési képviselő szerint Magyar Péter Hadházy Ákosra utaló bejegyzése is ebbe a sorba illeszkedik. Ugyanakkor több, további megjegyzésről már másképpen vélekedett, mint ahogyan azt is megcáfolta, hogy Unger Anna férje Dukász Magor lenne.

„Nem, nem elfogadható felelős értelmiségi vélemény, hogy bár Mellár Tamás bevallja, hogy semmi bizonyítéka nincs rá, de abból a logikából, hogy szerinte nem jó döntés Unger Anna megválasztása, levezeti, hogy Tisza–Fidesz-alku van. Sőt, ez egyszerűen nevetséges, Tamás!”

„Nem, logikailag, kedves Puzsér Róbert, nem állja meg a helyét, hogy azért akarja Magyar Péter Unger Annát, hogy Varga Judit megússza. Az én értelmezésemben például a Ligeti-féle koncepció nem vizsgálná a Pegasus-botrány visszaéléseit, a kegyelmi ügy döntését vagy a végrehajtásban a rossz jogalkotás és a minisztériumi félrenézés következményeit, mert ezek nem korrupciós ügyek, vagy Varga részvétele nem a korrupciós részhez tartozik. Az Unger-féle társadalmi igazságtételi koncepciónak viszont szerintem ezek részei kell, hogy legyenek!”

„Nem, kedves Molnár Áron, nem azt mondta, hogy hat év a vádemelésig, hanem hat év a jogerős ítéletig, és ennek a felelőssége nem a Vagyonvisszaszerzési Hivatalon, hanem a bíróságokon van! Ugyanis a lassúság náluk jelentkezik! Erre egyébként reagáltak Magyar Péterék mint jogalkotók, hogy gyorsítani akarnak. És szintén neked, Áron: a Legfőbb Ügyészség átalakításának gyorsítását Baka Andrásnál kérd! Kérd azt, amit Vályi István mond, hogy Ligetit oda nevezzék ki legfőbb ügyésznek! Ez egy konstruktív javaslat lenne!”

„Nem, kedves Hadházy Ákos, az, hogy hallasz egy történetet arról, miképpen történt a kinevezés, azt nem kell azért kiírni a Facebookra, mert igazolja az aggodalmaidat. Én például teljesen más történetet hallottam a kinevezésről, mint te.”

Jámbor András kiemelte, hosszú volt a kampány, amely harcállásba rakta az agyunkat. Szerinte be kellene azt fejezni, hogy jöjjenek az újabb és újabb beleállások. Leszögezte, az új Magyarországon nem lehet igazságokat építeni a féligazságokra és az átgondolatlan kommunikációra. 

Lehet mindenkinek véleménye, lehet kritizálni Unger Anna kinevezését. Szerintem az jogos kritika, hogy legyen nyilvános a pontrendszer, miként történt a kiválasztás a bizottsági ülésre. A kilencvenhat pályázóból a három plusz két fő kiválasztása. Számomra nem érthető, hogy a meghallgatásra kiválasztott jelöltek pályázata például miért nem lett nyilvános. De féligazságokra, pletykákra és tévedésekre igazságos országot nem lehet építeni! Ebben pedig minden egyes megszólalónak felelőssége van! Miniszterelnöktől a volt képviselőn át a véleményvezérig!

– zárta gondolatait. 

Ahogyan arról az Index beszámolt, pénteken az Országgyűlés hivatalosan is megválasztotta Unger Annát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének. Ez a lépés azonban komolyan kicsapta a biztosítékot, és többen is kritizálták a döntést, vagy éppen Magyar Péter azon bejegyzéseit, amelyekben nemcsak a választási folyamatot védte meg, hanem Hadházy Ákosra is utalt. 

Ennek a posztnak a hozzászólásai között a kormányfő leszögezte, lehet egyet nem érteni, de azt kérte a kritizálóktól, hogy ne menjenek le egy bizonyos szint alá. A miniszterelnök eközben nemcsak a kommentekben kapja a kritikus hangokat, ugyanis Molnár Áronnal szintén komoly szópárbajba keveredett. Magyar Péter később egy terjedelmes posztban jelezte, a kormány a kinevezéseknél és más döntéseknél nem mindig a közvélemény elvárásait követi, mert „nem mindig a legnépszerűbb döntés a jó döntés”. Hadházy Ákos ugyanakkor jelezte, nem tágít az ügy mellől, és közérdekű adatközlést kért a Miniszterelnökségtől. 

(Borítókép: Jámbor András 2025. augusztus 1-jén. Fotó: Tövissi Bence / Index)