A politikai közbeszédben rendszeresen felmerülő kérdés − miszerint legyen-e szavazati joga egy 16 éves fiatalnak, vagy maradjon a 18 éves korhatár − Tarjányi Péter szerint másodlagos. A szakértő úgy véli, hogy az életkor önmagában nem garancia semmire.

Őszintén szólva engem soha nem az életkor érdekelt. Egyszerűen azért, mert láttam már harmincéves embert, aki úgy élt álomvilágban, mint egy tízéves. És találkoztam olyan tizenhat évessel is, akinek a tájékozottsága és gondolkodása sok felnőttet megszégyenített. Szerintem soha nem az életkor volt a döntő kérdés

– írta bejegyzésében Tarjányi.

A TikTok-videók és az AI korában más a tét

A szakértő hangsúlyozta, hogy az elmúlt tíz évben a technológiai fejlődéssel a manipulációs technikák, a közösségi média algoritmusai és a mesterséges intelligencia olyan szintre jutottak, amely teljesen új kihívások elé állítja a választókat. Így ma már nem az az elsődleges kérdés, hány éves valaki, hanem az, hogy mennyire ellenálló a félrevezetéssel szemben.

Ezért szerintem az igazi feladat nem a korhatár tologatása. Hanem az, hogy olyan állampolgárokat neveljünk, akik képesek önállóan gondolkodni és akiket nem lehet két TikTok-videóval, egy ügyesen megszerkesztett hazugsággal vagy néhány hangzatos szlogennel befolyásolni

− írja Tarjányi.

Tarjányi Péter figyelmeztetett: amennyiben erre nem tudunk jó és megnyugtató választ adni, teljesen mindegy, hol húzzuk meg a választójogi határt.

Ha erre nincs jó és megnyugtató válaszunk, akkor teljesen mindegy, hogy 16 vagy 18 évnél húzzuk meg a határt. A demokrácia jövőjét végül nem az életkor fogja eldönteni, hanem az emberek felkészültsége. Én így látom

− zárta gondolatait a szakértő.

(Borítókép: Tarjányi Péter 2023. október 9-én. Fotó: Zöld Fanni / Index)