A köztársasági elnöki tisztség körül kialakult helyzetben tizenhat elismert hazai Híresség − köztük Rubik Ernő, Barabási Albert-László, Kulka János, Mácsai Pál, Lovász László és Nagy Tímea − fordult levélben Forsthoffer Ágneshez, az Országgyűlés elnökéhez. A kezdeményezők szerint Polgár Judit pártok felett álló személyisége, feddhetetlensége és nemzetközi elismertsége garancia lehetne a nemzeti egység megteremtésére és a magyar alkotmányos demokrácia stabilizálására ebben a történelmi átmeneti időszakban.

A levél aláírói úgy fogalmaztak: „Történelmi időket élünk, ezért olyan személy megválasztására van szükség, aki a köztársasági elnöki intézmény eredeti céljának megfelelően képes a nemzet egységét, a nemzeti büszkeséget, a példamutatást és legfőképpen a nemzet szolgálatát megtestesíteni.”

Orbán Balázs: Utólag már nem lehet kijavítani ezt a helyzetet

A felmerült kezdeményezésre reagálva Orbán Balázs a közösségi oldalán közzétett bejegyzésében nem a jelölt személyi alkalmasságát vitatta, hanem a megválasztási folyamat közjogi érvényességét kérdőjelezte meg.

Mint írta:

Polgár Judit jelölésével nem az a baj, hogy ilyen vagy olyan háttere, tudása, végzettsége satöbbi van. Hanem, hogy közjogilag hibás lesz a megválasztása.

Orbán Balázs rávilágított arra is, hogy ez a jogi hiányosság súlyos közigazgatási és alkotmányos következményekkel járhat a jövőre nézve:

Ezért döntései érvénytelenek és bármikor visszacsinálhatók lesznek. Ráadásul ezt a helyzetet utólag már nem lehet kijavítani.

A politikus szerint a kialakult jogi dilemma miatt a legfőbb kérdés az, hogy vállalja-e bárki is ezt a felelősséget: „A kérdés tehát inkább az, hogy ki vállal be egy ilyen kétes pozíciót.”

Orbán Balázs a bejegyzése végén pontosította, hogy a közjogi aggály nem kizárólag a sakknagymester személyére vonatkozik, hanem a teljes államfőválasztási eljárást érinti: „(Azt elfelejtettem hozzátenni, hogy ez bármelyik másik jelöltre is igaz.)”

(Borítókép: Orbán Balázs 2026. január 13-án. Fotó: Németh Kata / Index)