Napok óta tart a vita a Tisza körül, miután a parlament Unger Annát választotta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére. A döntést sokan bírálták, közülük többen Ligeti Miklóst tartották volna alkalmasabb jelöltnek, és ezt a szavazás után hangosan szóvá is tették – foglalta össze Tarjányi Péter biztonságpolitikai elemző az elmúlt napok NVVH körüli eseményeit.

„Magyar Péter Paksról üzent a kritikusoknak: szerinte egy országot nem lehet a közösségi médián keresztül irányítani, és végső soron az számít majd, hogyan teljesít a kormány” – erre reagált Facebook-bejegyzésében Tarjányi Péter biztonságpolitikai elemző, aki egyetért a miniszterelnökkel.

Valamiben igaza van Magyar Péternek

Az elemző szerint egy országot valóban nem lehet Facebook-kommentekből kormányozni, a politikusnak pedig éppen azért van felhatalmazása, hogy döntsön – „néha akkor is, amikor a döntése népszerűtlen, és akkor is, amikor a saját támogatói egy része mást szeretne”.

Tarjányi Péter felidézte: már a kiválasztási szavazás napján megírta, hogy szerinte az ügy eldőlt, és nem számított rá, hogy a kormány utólag visszafordul. „Unger Anna kapta a megbízást. Dolgozzon. Aztán majd a munkája alapján meg lehet ítélni, jó döntés született-e” – fogalmazott.

Az emberek véleménye továbbra sem válhat feleslegessé

Az egyetértés azonban itt véget ér. Az elemző szerint abból, hogy egy országot nem lehet a közösségi médiából irányítani, még nem következik, hogy az emberek véleménye feleslegessé válna a választás másnapján.

„A demokrácia ugyanis nem úgy működik, hogy négyévente behúzunk valahová egy ikszet, aztán négy évig csendben maradunk – írta, majd hozzátette: – A választás felhatalmazást ad a kormányzásra. Nem biankó csekket. A kettő között óriási a különbség.”

Tarjányi Péter szerint a kormánynak joga van kitartani a döntése mellett, és azt mondani, hogy meghallgatta és mérlegelte a kritikát, de továbbra is helyesnek tartja, amit tett. Ahhoz viszont nincs joga, hogy a kritikát összekeverje a kormányzásba való illetéktelen beavatkozással.

„Mert amikor tízezrek kérdeznek valamit, nem ők akarják irányítani az országot. Egyszerűen tudni szeretnék, hogy azok, akiket megválasztottak, miért döntöttek úgy, ahogy döntöttek” – írta.

Az adatigénylésre nem lehet az a válasz, hogy nem 

Az elemző külön kitért Hadházy Ákos közérdekű adatigénylésére, amelyben a képviselő a pályázók rangsorolásánál használt pontrendszert és az eredményeket kérte ki. Tarjányi Péter szerint erre nem lehet az a válasz, hogy ezeket nem hozzák nyilvánosságra, mert „a kérés nem akadálya a kormányzásnak. Ez is a demokrácia”.

Bejegyzését azzal zárta, hogy éppen egy új kormánynak kell különösen ügyelnie erre a határra: „Tizenhat év után ugyanis nem elég más emberekkel kormányozni. Másképp is kell…”

(Borítókép: Tarjányi Péter 2023. június 5-én. Fotó: Kaszás Tamás / Index)