Perújítással bizonyítanák be a szerepjátékos gyilkosság vádlottjai, hogy semmi közük nincsen az emberöléses ügyhöz. Mint ismert, A két férfi 2010-ben elhatározta, hogy mivel a sértett elárulta barátságukat, megölik. Először mérgezéssel próbálkoztak, de az nem sikerült. 

A második gyilkossági kísérletnél a sértettet elhívták egy pilisi túrára. A Szódás-barlang közelében megtámadták, késsel többször megszúrták. A bántalmazott férfi a helyszínen meghalt. A vádlottak a holttestét az erdős területen elrejtették, mobiltelefonjáról pedig hamis hívásokat indítottak, majd autójával visszautaztak Budapestre, ahol a járművet a III. kerületben hátrahagyták. A gépkocsit 2010 októberében találták meg a rendőrök, a sértett földi maradványai pedig 2011 februárjában kerültek elő.

Az ítélet ellen a két vádlott és védőjük – az ítélet megalapozatlanságára hivatkozva – felmentésért fellebbezett. A jogerős ítélet szerint azonban mind a ketten tizenöt év letöltendő szabadságvesztésre ítélte őket a Fővárosi Ítélőtábla.

Azonban most az egyik vádlott, Tóth András perújítási kérelmet nyújtott be, ez lenne az utolsó jogorvoslati lehetőségük arra, hogy szabaduljanak. A Blikknek az üggyel kapcsolatban nyilatkozott Csiha Gábor, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője, aki elmondta, hogy jelenleg folyamatban van a nyomozati és bírósági ügyszakban keletkezett iratokat beszerzése, utána pedig harminc napjuk lesz megtenni az észrevételeiket, így még időbe telik, mire indítványt tesz a vádhatóság a Fővárosi Ítélőtáblán.

A beadvány lényege, hogy szerintük meghamisították a halottszemle jegyzőkönyvét és az abban szereplő adatok nem szolgálhattak volna terhelő bizonyítékként a két elítélt oldalán. Ha ez nem lenne, valójában nem is lehetne őket elítélni.

A lap megjegyzi, hogy az emberölésért elítélt férfiak továbbra is állítják, hogy  semmi közük a bűncselekményhez és csak a Szőlő utcai Javítóintézet gyerekbántalmazó igazgatóhelyettesének bosszúja miatt kerültek a rácsok mögé.