GazdaságSzerző: economx 2026. 08. 30. 4 percnyi olvasás
Ízekre szedték mostanra, hogy a vagyonhivatal indulása körüli vita már a közbizalom mély repedéseire utalhat, mivel a kormánypártiak sérelmezik leginkább, hogy nem hallgatnak rájuk a fő ígéret teljesítésében. A jogtiszta folyamat pedig intenzív, az elszámoltató szuperhatósággal gyorsabb eljárások is jönnek, bár erős ellenszélben. Felhívták a figyelmet: a közösségi oldalakat újra ellepték a kampányból ismert, dezinformációs módszerek, amikkel chatbotok vagy bennfentesként megszólaló, digitális harcosok bomlasztanak.
A csalódott hangulat nem légből kapott: a kormánytagok közösségi bejegyzéseinél még mindig sok a kritikus komment a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére frissen megválasztott Unger Anna miatt. A személyi döntést az elemzők mellett az Ügyvédkör, és több szakember, például Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter vagy az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság tiszás tagja, Melléthei-Barna Márton sem tartja jónak.
Mások mellett Nagy Attila Tibor elemző is kifejtette szombaton: Magyar Péter fordulóponthoz ért, a tiszások kemény magja ítélkezik, pedig
Unger Anna már az Orbán-rendszer tizenhat évében sem csinált titkot abból, hogy kritikus,
és az előző kormányról a bizottsági meghallgatásán is lesújtó képet festett.
Noha Unger meggyőzőbb teljesítményt nyújtott, a véleményvezérek körében felülkerekedett, hogy a Transparency International jogi igazgatója, Ligeti Miklós alkalmasabb lenne elnöknek. Unger jóval kevesebbet szerepelt eddig a nyilvánosságban, így nem tudott magáról egyértelmű pozitív képet kialakítani – magyarázza az Indexen.
A felfokozott hangulat pedig elsodorta az eseményeket: miközben szombaton Molnár Áron színésszel is vitába keveredett, a miniszterelnök a parlamenti szavazás után élőben, azóta pedig több posztban reagált a felháborodásra, újabb kritikákat húzva a kormányra.
Nem maradt el a Fidesz reakciója sem, amelyben „bődületes hazugságra” hívták fel a figyelmet, de ennél nagyobb újdonság is feltűnt a választók higgadtabb felének.
Nevezetesen: az ellenzéki véleményvezérek ismerős stratégia mentén lovagolják meg az aktuális zűrzavart. Fokozva a nyomást a tiszások táborán, már a konkrét ügyön túl vetítenek: több, nagy olvasottságú üzenet nemcsak az új elnököt és a kormányt támadja, hanem arról szól, hogy ez még csak a kezdet és újabb kiábrándulások jönnek, Magyar Péter további ígéreteit szegi majd meg.
„Gyorsul a kijózanodás. A páciens tankönyvi nárcisztikusként őrjöng és savazza a csalódott szavazóit az Unger-botrány után” – állapítja meg a DK-hoz köthető Nyugati Fény hírportál alapítója, Mandula Viktor. Sűrű, szókimondó posztjaiban többször emlékezteti a kormánypártiakat, hogy a felháborodásuk „brutális erejű”, a miniszterelnök mégis
„úgy lépett át rajtuk szenvtelenül, ahogy egy darab kutyagumin szokás”.
Sok hasonló csalódás lesz a következő hónapokban, főleg a jóléti ígéretek kapcsán – jelenti ki.
Deák Dániel, a Fidesz-közeli Megafon korábbi politikai elemzője a szombati mohácsi megemlékezést is összefüggésbe hozta a bizalmi válsággal: arról posztolt, hogy az 500. évfordulón tartott állami ünnepségen „még az első sorokat sem sikerült teljesen megtölteni Magyar Péter beszédére”, pedig a parlamentben is reklámozta az eseményt.
Orbán Viktor megmondóembere történelmi párhuzamot is von az ÁVH egykori, „legendásan rettegett vezetője” és az új vagyonhivatal elnöke között. Szerinte Ungert azért választották ki, mert a kormány korrupciógyanús ügyeit nem vizsgálja majd, hanem
„politikai kirakatperekre készülnek, amelyek célja az ellenzék és a jobboldali holdudvar ellehetetlenítése.”
„Gyorsan eljött ez is. Magyar Péter mai napjának jelentős része azzal telt, hogy a tiszás kommentelőkkel veszekedett. Jól látható, hogy az Unger-ügy és a korrupciós botrány megrázta a Tisza-tábort. Sokan jelezték, hogy többet nem szavaznak a Tiszára” – erősít rá Bohár Dániel ellenzéki riporter, míg például a Mi Hazánk szavazóit és a patriótákat tüntetésekre toborzó, Elizabeth Magyar nevű influenszer úgy szólt: „a miniszterelnök úr nem csak Magyaroszágot teszi nevetségessé, hanem a választópolgárokat is kineveti, főleg azokat, akik rá szavaztak! Abszolút szégyen!”
Az NVVH elnökének havi illetménye a bírói illetményalap hétszerese. Mivel ez 2026-ban 716 830 forint, Unger Anna fizetése havi bruttó 5 017 810 forint, vagyis évente több mint 60 millió forint lesz, emellé a miniszterekkel azonos juttatások illetik meg, például hivatali lakás, térítésmentes, kiemelt egészségügyi ellátás, szolgálati autó, üzemanyagkártya és gépkocsivezető, 24 órás rendőri védelem, továbbá hivatalos utazáskor első osztályú repülő- és vonatjegy, a repülőtéri kormányváró használata, külföldi kiküldetéskor költségtérítés, számítástechnikai eszközök – sorolja Deák Dániel, felidézve: a hivatal évente 10 milliárd forintból gazdálkodhat, amihez a megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal költségvetéséből megmaradt 2,3 milliárd forintot is oda rendelik. Megjegyzi: mindezeket egy jogi végzettséggel nem rendelkező politológus kapja meg, aki már a megválasztása előtt közölte, hogy szerinte hat év alatt sem várhatók jogerős ítéletek.
Eközben a Reddit és a Facebook közösségi oldalak rutinos kommentelői kiszúrták: csapdába eshettek a Tisza támogatói. Többen jelzik: hetek óta, de főleg az elmúlt napokban nemrég létrehozott felhasználói profilok is szórják a bennfentesnek látszó, negatív véleményeket, a módszer pedig a kampányból ismert.
Eszerint az Unger Annát előre hiteltelenítő szövegek egy része mögött nem valós személyek, hanem AI-chatbotok is lehetnek,
a témát elárasztó akcióban pedig olyan, külföldön is alkalmazott, orosz dezinformációs technikák ismerhetők fel, amelyek manipulálják a kormánypártiakat.
A dezinformálás ellenzéki oldalról hatékony: a Fidesz a kampányban próbálta leuralni az online diskurzust, amihez rendelkezésére állt a világ összes pénze, és az orosz propaganda know-how-ja, ami Franciaországban, Romániaban, Moldovában, Szlovákiában már bizonyított – írják az egyik friss Reddit-posztban. Eszerint a hangzavarban félrevezetően igazinak tűnő kommunikáció leginkább egy nagyobb párt szavazóbázisának szétverésére alkalmas.
A Magyar-kormány három hónapjában pedig sikeresebbnek tűnik ez a tevékenység: felhangosítják az elégedetlenséget úgy, hogy magukat kormánypárti szavazónak kiadó szereplők – személyek és botok egyaránt – kritizálják az aktuális döntéseket. A cél a kétségek elültetése és az „ezek sem jobbak, mint a Fidesz” narratíva elhintése. Legyünk éberek, ne engedjük, hogy széthúzást szítsanak – figyelmeztetik egymást a kommentelők.
Napi