Ez itt az on the other hand, a portfolio vélemény rovata.

Ez itt az on the other hand, a portfolio vélemény rovata. A cikkek a szerzők véleményét tükrözik, amelyek nem feltétlenül esnek egybe a Portfolio szerkesztőségének álláspontjával. Ha hozzászólna a témához, küldje el cikkét a velemeny@portfolio.hu címre. A megjelent cikkek itt olvashatók.

A The Economist a Nobel-díjas közgazdász Daron Acemoglu lejáratására irányuló, nemrég megjelent cikkével rossz ítélőképességről, túlzott arroganciáról és rosszhiszeműségről tett tanúbizonyságot. A hetilap nem tisztességes módon közelít Acemoglu tudományos munkásságához: meg nem nevezett közgazdászok italozás közben elejtett gúnyos megjegyzéseit idézi annak alátámasztására, hogy Acemoglu híres kutatásai általánosító, megalapozatlan következtetéseket vonnak le. Acemoglunak az intézmények és a hosszú távú jólét közötti kapcsolatot vizsgáló kutatása – az a munka, amelyért a Nobel-bizottság két évvel ezelőtt kitüntette – állítólag alig több mint pár üres frázis. Továbbá a The Economist az is állítja, hogy Acemoglu mesterséges intelligenciával kapcsolatos pesszimizmusa és az a gondolata, hogy az lenne a helyes, ha a technológiai változások irányát közpolitikai intézkedésekkel szabnák meg, kétes feltételezéseken alapul, és alábecsüli az AI potenciális gazdasági előnyeit.

Úgy tűnik, egy bizonyos AI-agenda áll annak hátterében, hogy a The Economist megjelentette ezt a lejárató cikket Acemogluval szemben, aki fáradhatatlanul szorgalmazza az AI szabályozása terén a munkahelyek megőrzését középpontba helyező, humanista szemléletű és a liberális demokráciával összeegyeztethető intézkedéseket.

Acemoglu javaslatai szöges ellentétben állnak az AI-ipar óriásainak, mint Elon Musknak és Mark Zuckerbergnek az elképzeléseivel szemben.