Lúzer, nyomorult, radikális színjátszós kölyök

Miközben hiábavalóan kimeríti a lőszer- és olajtartalékainkat, az elnök átalussza a megbeszéléseit. Golfozik és részvényekkel kereskedik. Nézzék, ő nem akarja ellátni a feladatát. A saját báltermét akarja építeni, és Natalie-vel akar utazgatni azon a látszólag védtelen repülő palotán, amelyet a katari emír adott ajándékba

– bírálta Donald Trump amerikai elnököt Jon Ossoff két héttel ezelőtt.

A közösségi médiában vírusként elterjedt részletek nem sokban térnek el a georgiai szenátor szokványos sorvezetőjétől, hisz előszeretettel csepüli Trumpot a vélt és valós korrupciós ügyei miatt. Az egyetlen dolog, ami váratlanul ért többeket, hogy Ossoff alig észrevehetően elejtette a republikánus elnök asszisztense, Natalie Harp nevét. Bár konkrét dolgot nem állított, nem nehéz kimatekozni, hogy Ossoff azt sugalmazta, a munkakapcsolatnál valami több lehet a 35 éves nő és főnöke, Trump között.

Mi sem jelezte jobban, hogy Ossoff látszólag érzékeny témába tenyerelt bele, mint az, hogy

a Fehér Ház erre válaszul szinte azonnal, ritkaságszámba menő hevességgel kezdett csípőből tüzelni, amivel bizonyára – saját jól felfogott érdekükkel ellentétesen – csak tovább csigázták az érdeklődést Natalie Harp kapcsán.

Jon Jackoff has to be the biggest cuck loser in politics. Instead of denigrating hard working people serving their country, Jon should look deep into his soul and ask himself why he's a miserable person who hates this country. It's because he's a radical, extremist Dumocrat. https://t.co/rAUJofbdx0 https://t.co/rAUJofbdx0

— Steven Cheung (@StevenCheung47) August 17, 2026

Steven Cheung, az elnöki hivatal kommunikációs igazgatója másnap paprikás és profán személyeskedéssel vágott vissza Ossoffnak az X-en:

Jon Jackoffnál nincs nagyobb gyertyatartó férj és lúzer a politikában. Ahelyett, hogy becsmérli azokat a keményen dolgozó embereket, akik hazájukat szolgálják, Jonnak inkább mélyen a lelkébe kellene néznie, és megkérdeznie magától, miért is olyan nyomorult ember, aki gyűlöli ezt az országot. Azért, mert egy radikális, szélsőséges dumokrata (sic!).

(Az Ossoffra aggatott „Jackoff” becenév az önkielégítésre utal szlenges stílusban. Cheung emellett „cuck”-ként hivatkozik a szenátorra, ez azokra a férfiakra használatos, akik nem bánják, akár bátorítják, ha feleségük más férfival csalja őket. A „dumocrat” kifejezés az angol „buta” [dumb] és a „demokrata” szavak összevonása, amit Trump pár hónapja vett fel a szótárába.)

A Fehér Ház egyik szóvivője, Davis Ingle szintén az X-en szidalmazta Ossoffot – pontosabban megint csak a férfiasságát.

Kínosan feminin színjátszós kölyöknek

titulálta, aki csak Barack Obamát majmolja.

Maga Trump sem maradt ki az Ossoff elleni össztűzből, újságírói kérdésre válaszolva a Paul Reubens humorista által a ’80-as években megszemélyesített exhibicionista karakterhez, Pee-wee Hermanhez hasonlította a szenátort.

.@KristenhCNN: Someday, your children will come across your disgusting and inhumane question. They will be sickened and embarrassed to have a parent be so callous and vindictive. It’s quite troubling. https://t.co/EWgPy7mXQP https://x.com/KristenhCNN?ref_src=twsrc%5Etfw

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) August 17, 2026

Másnak is kijutott az offenzívából

Másnap Trump stábjának céltáblájára került a CNN újságírója is, aki egy Ovális Irodában tartott eseményen röviden idézte Ossoff szavait, majd Trump reakcióját kérte. A Fehér Ház X-fiókja „szégyenletesnek” nevezte Kristen Holmes viselkedését – azaz, hogy eltért a sajtótájékoztató témájától –, és a riporter szerintük „szégyent hozott az állítólagos szakmájára”. Egy második bejegyzésben az elnöki hivatal Holmes gyermekeit is belekeverte a vitába, azt írva, hogy egy napon majd a gyerekei látják ezt „az undorító és embertelen kérdést”, és szégyellni fogják, hogy anyjuk ilyen „kegyetlen” és „rosszindulatú” volt. Trump a sajtótájékoztatón később csendre intette Holmest, tiszteletlenséggel vádolta, majd „fake news”-nak és „hangos, agresszív személynek” minősítette. A CNN kiállt a tudósítója mellett, a személyes támadásokat pedig méltatlannak nevezte az elnöki hivatalhoz.

When Kristen Holmes, CNN’s chief White House correspondent, attempted to ask Donald Trump about his contact with Kim Jong-un, he lost his temper, calling her a “loud, boisterous person” and telling her to “be quiet”.“You’re a fake reporter, and you report fake news”:… pic.twitter.com/4hrani89lr https://t.co/4hrani89lr

— The Telegraph (@Telegraph) August 18, 2026

Mivel Ossoff célzott, de szűkszavú és homályos utalást tett, utólag nem alaptalan kontraproduktív túlreagálásként értékelni a Trump-kormányzat mindent elsöprő reakcióját, amivel csak kihangosították azt, amit el akartak volna hallgattatni. A Semafor arról írt, ez részben abból fakadt, hogy a szenátort potenciális elnökjelölt-aspiránsként tartják számon – bár a feltűnő kiakadással valószínűleg csak növelték Ossoff ázsióját. Egy kormányzati tisztviselő szerint „olcsó húzás” volt Harp felemlegetése, egy, a Fehér Házhoz közel álló személy pedig azt mondta, a first lady „nem szereti az ilyen dolgokat”, és az elnököt is dühítik a személyes témák. (Egyesek összefüggést véltek felfedezni azzal, hogy Melania Trump épp pár nappal Ossoff beszédét követően tűnt fel ismét a kamerák előtt több mint egy hónap után.)

Több republikánus, köztük Scott Jennings politikai kommentátor, egyúttal szexizmussal és nőgyűlölettel vádolta meg Ossoffot.

Olyan aljas megjegyzést tett egy politikában dolgozó fiatal republikánus nő ellen, hogy minden nőnek ebben az országban, ideológiától függetlenül, meg kellene hallania, és soha nem szabadna elfelejtenie

– vélekedett Jennings, aki szerint Harp nem közszereplő, és Ossoff alaptalanul sejtette róla, hogy csak azért kapott munkát az elnök mellett, mert lefeküdt vele. A CNN-en gyakran szereplő Jenningst egyébként esélyesként tartják számon a Fehér Ház szóvivői posztjára, ami megüresedett Karoline Leavitt távozásával. Az Atlantic magazin cikke felhánytorgatja, hogy a jobboldali véleményvezéreknek jóval kevesebb gondjuk akadt azzal, amikor Trump tett Ossoffnál jóval szalonképtelenebb vagy megbotránkoztatóbb megjegyzéseket nőkről.

A nagy vihart kavaró georgiai szenátor szerint „elképesztő volt végignézni, ahogy a Fehér Ház összeomlik” a beszéde miatt.

Ezek a fehér házi alkalmazottak felnőttek, az adófizetők által fizetett köztisztviselők, akik óriási hatalommal rendelkeznek a közbizalmon alapuló tisztségeikben

– magyarázta Ossoff, hogy miért nem lépett át egy bizonyos határt a Harp szerepét firtató megjegyzésével.

De akkor kicsoda pontosan Natalie Harp?

A kaliforniai születésű, mélyen hívő asszisztensről viszonylag keveset tudni, pedig szünet nélkül Trump sarkában van, és szinte példátlan befolyással bír afelett, hogy az elnök kivel kommunikál – világpolitikusokat is beleértve –, miről és hogyan értesül, milyen ügyekkel foglalkozik, illetve mit oszt meg a közösségi médiában.

Trump 2019-ben, a Fox News adásában figyelt fel Harpra, aki

neki tulajdonította és köszönte meg, hogy életben van.

Az üzleti mesterképzést végzett nő azt állította, csontrákban szenvedett, a kemoterápia pedig nem vált be, ám egy Trump által aláírt törvény lehetővé tette számára egy olyan kísérleti gyógyszer szedését, ami életmentőnek bizonyult. Harp a történetét ország-világgal megosztotta a 2020-as republikánus nagygyűlésen, ám utána a Washington Post szakértőkre hivatkozva kétségbe vonta, hogy valóban az elnöknek vagy az említett jogszabálynak köszönhetné az életét.

Harp ezután a trumpista One America News tévécsatornánál kapott műsorvezetői állást, de 2022-ben már az akkor több ízben perbe fogott volt elnök stábját erősítette. Trump ekkortájt állítólag feldúltan kifogásolta, hogy Harp az egyetlen munkatársa, aki ténylegesen törődik vele – állt a New York Times újságírói, Maggie Haberman és Jonathan Swan 2024-es cikkében. Egyszóval Harp egyike volt azon keveseknek, akik kitartottak Trump mellett a legsötétebb órában is, amikor úgy tűnt, végleg leáldozott a csillaga. Trump állítólag annak is hangot adott, hogy

Harp az egyetlen, aki annyira szereti őt, mint a saját családja,

és a többi beosztottjától ellentétesen sosem fogja elhagyni, hogy máshol keressen pénzt.

A kampányban kollégái az „emberi nyomtató” nevet aggatták rá: állandóan cipel(t) ugyanis magával egy hordozható nyomtatót, hogy bármikor Trump elé tehessen különböző ábrákat és cikkeket. A Politico szerint, ha valakinek megüzeni Harp, hogy

nyomtatva,

az egyet jelent azzal, hogy megnyugodhat, sikerült az elnök elé vinnie az ügyét.

Az Ovális Iroda íróasztalához tehát Harpon keresztül vezet a legrövidebb út.

Egy, a Fehér Házhoz közel álló forrás a Wall Street Journalnek úgy nyilatkozott, hogy a platinaszőke segéd telefonszáma még a platinaszőke elnökénél is értékesebb.

President Trump just attacked me and lied about me. I haven’t called him at all, but I did send these text messages today. Apparently this is what sent him over the edge. The Epstein files.And of course he’s coming after me hard to make an example to scare all the other… pic.twitter.com/EcUzaohZZs https://t.co/EcUzaohZZs

— Former Congresswoman Marjorie Taylor Greene (@FmrRepMTG) November 15, 2025

Amikor tavaly ősszel Marjorie Taylor Greene összebalhézott Trumppal, a volt republikánus képviselő olyan képernyőképeket osztott meg az X-en, melyek alapján nemcsak „DJT”-vel, hanem egy bizonyos „Natalie”-vel is üzenetet váltott. A Trump-kampány által korábban bemutatott dokumentumfilm bepillantást engedett abba, ahogy Kamala Harris egyik beszédére egyidejűleg reagálva

Trump tollbamondja a posztjait Harpnak, aki mesteri szinten tudja imitálni főnöke jellegzetes nyelvhasználatát és mondatszerkesztési stílusát.

Unearthed video: Trump aide Natalie Harp personally types out Trump’s Truth Social posts as he sits there rambling pic.twitter.com/6Bv7uUcNZk https://t.co/6Bv7uUcNZk

— Headquarters (@HQNewsNow) August 17, 2026

Bensőséges leveleket hagy, és a csomagtartóba bújik, ha kell

Soha nem vesz ki szabadnapot, még vasárnap sem. Az Ovális Irodában dolgozik, és állandó helye van a Marine One-on [az elnöki helikopteren]. Az elnök nevében üzeneteket vált a világ vezetőivel. Késő estig fennmarad az elnökkel, hogy közösségimédia-posztokat írjanak

– írja a Times a sztahanovista asszisztensről, emlékeztetve, hogy Harp ahhoz a szűk körhöz tartozott, akik múlt hónapban Trumppal együtt Ankarában titokban átszálltak egy másik repülőgépre egy iráni fenyegetés miatt. Még Marco Rubio külügyminiszter és Karoline Leavitt leköszönő szóvivő is az újságírók mellett, a „csaliként” használt gépen kapott csak helyet.

Bizonyos kormánytisztviselők zárt ajtók mögött méltatlankodtak amiatt, hogy Harp kizárólag Trumpnak jelent, így előfordult, hogy Susie Wiles kabinetfőnök, a kommunikációs vagy a nemzetbiztonsági stáb tudomása nélkül hajtott végre elnöki utasításokat. A Fehér Házból arra is panaszkodtak név nélkül a Journalnek, hogy

Harp dezinformációban utazó, szélsőjobboldali csoportok anyagaival látja el az elnököt.

Harp elkötelezettségét jól szemlélteti, hogy 2023-ban állítólag megesett, hogy mivel nem fért be a bíróságra tartó Trump autójába, a csomagtartóban utazott, mintsem hogy otthagyja. De miközben Trump egyszer Skóciában golfozott, állhatatos segédje a golfkocsi mögött szaladt, hogy őt kedvező fényben feltüntető hírekkel tudja szüntelenül szórakoztatni.

Haberman és Swan Rezsimváltás (Regime Change) című könyve alapján Harp az eset után intim hangvételű levélben esedezett Trump bocsánatáért. Az asszisztensnek, akit Haberman az elnök „nyugtató cumijához” hasonlított, egyébként állítólag szokásában áll az ilyesféle üzenetek hagyása, ami miatt a titkosszolgálat is gyanút fogott.

Elnézést kérek azért is, ha kínos helyzetbe hoztam magam a skóciai pályán. Azt akarom, hogy minden mindig rendben legyen közöttünk. […] Jól tudom, hogy egész héten el volt terelve a figyelmem (napokig elfelejtettem enni, sőt, még aludni is elfelejtettem, és alkalomadtán csak pár órára hajtottam le a fejem). […] Teljes szívemből, Natalie

– állt a Times által idézett egyik levélben, míg egy másikban Harp úgy fogalmaz Trumpnak:

Ön minden, mi számít nekem.

Mindennek tükrében nem tűnik túlzó helyzetleírásnak az, amit a Semafornak nyilatkozott egy, a Fehér Házhoz közel álló személy:

az elnök által „édesnek” becézett Harp mindenkinél magasabbra hajlandó ugrani, ha Trump úgy parancsolja.

Miközben sajtóhírek szerint Harp és Trump közelsége az elnöki stábon belül is nyugtalanít egyeseket, Laura Loomer trumpista influenszer szerint csak hatalmi harcról van szó, és egyesek mindössze irigylik a reflektorfényt amúgy kerülő Harp befolyását.

Az elnökjelölti casting első felvonása?

Bár a demokrata David Axelrod, Obama volt tanácsadója „figyelemelterelésnek” és „feleslegesnek” vélte, hogy Ossoff felemlegette „Natalie”-t, amivel termetes cirkuszt indított, demokrata körökben többen úgy érvelnek, az évente 150 ezer dollárt kereső köztisztviselő politikai szempontból fair célpont, és nem kell ehhez semmiféle affér vagy patália:

úgy tűnik, az eddig radar alatt repülő Harp elképesztő ráhatással bír Trump mindennapos döntéshozatalára, és tipikus kapuőrként (gatekeeper) egyik, ha nem a legbefolyásosabb fehér házi emberré nőtte ki magát.

A progresszív The New Republic cikke ugyanakkor vitatkozik Axelroddal, kiemelve, hogy Ossoff – sok más demokratától eltérően – megértette, hogy

a mai médiakörnyezetben konfliktust kell teremteni a figyelem és a felhajtás érdekében.

Ha pedig virálissá válsz, az üzeneted nem elvész, hanem csak könnyebben eljut emberek millióihoz. Elvégre Ossoff – a minden értelemben alaposan megkoreografált beszédben – egy lélegzetvételen belül ostorozta Trump nemtörődömségét és korruptságát, valamint ejtette el az azelőtt alig ismert „Natalie” nevét afféle katalizátorként.

Jon Ossoff Atlantában született jómódú családba, édesanyja ausztrál bevándorló, édesapja orosz és litván zsidó gyökerekkel rendelkezik. Magániskolába járt, majd a Georgetown Egyetemen és a London School of Economicsban tanult, a brit fővárosban politikai gazdaságtant hallgatott. John Lewis néhai fekete polgárjogi harcos már középiskolásként a szárnyai alá vette gyakornokként, a friss diplomás Ossoffot Lewis ajánlotta be egy kongresszusi képviselőtársához nemzetbiztonsági segédnek. 2013 és 2021 között vezette a többek közt a BBC-vel és az Al Jazeerával együttműködő dokumentumfilmes cégét, amelyet tetemes, nagyapai örökségéből is finanszírozott.

A politika színpadára 2017-ben lépett fel: kongresszusi képviselőnek indult Atlanta egyik, azelőtt republikánusok felé hajló kertvárosában. Bár rengeteg kampányadományt gyűjtött, alulmaradt. 2021-ben, mindössze 33 évesen szavazták meg georgiai szenátornak Raphael Warnock tiszteletessel tandemben, mindkettejük megválasztása kulcsfontosságú volt abban, hogy a demokraták megkaparintsák a felsőházi többséget. Míg a közvélekedés alapján hat éve Warnock farvizén evezett Washingtonba, mostanra saját imidzset épített, részben Trump minisztereinek faggatásával a bizottsági meghallgatásokon. Kollégái körében arról ismert, hogy mélyre ássa magát a kutatómunkában, és sokáig rágja magát minden egyes döntésen. A fegyelmezettség a kommunikációját is jellemzi, amit szorosan kézben tart. Ritkán vezeti le a gőzt Washingtonban, szinte minden hétvégén hazautazik kisgyermekes családjához.

Hirtelen jött felkapottsága magyarázható a karizmájával és határozott Trump-ellenes retorikájával, de azzal is, hogy egyszerűen fiatal, friss arcnak számít, és nem kötődik szorosan sem a demokraták balszárnyához, sem a centristákhoz. Egyszóval mindenki azt láthat bele, ami neki jó lesik. De az egyértelmű bázis hiánya még hátrányként érheti, amennyiben indulna az elnökségért. Billegő állambeli demokrata lévén korábban ellenezte az ICE felszámolását és a Medicare for Allt, Izrael kapcsán pedig egyensúlyozni próbál: bírálta a gázai háborút és ellenezte bizonyos pusztító fegyverek eladását Jeruzsálemnek, ugyanakkor később rábólintott az amerikai fegyverszállítások folytatására.

Ossoff: Who won the 2020 election?Clayton: I’m not going to get into that with you.Ossoff: Isn't it humiliating to be unable to answer this question, to have to indulge the president's delusions? pic.twitter.com/omHN7SYdBP https://t.co/omHN7SYdBP

— Acyn (@Acyn) July 15, 2026

A georgiai szenátornak nem ez volt az első beszédrészlete, ami vírusként terjedt online, februárban nagy visszhangot keltett, amikor „Epstein-osztályként” jellemezte a munkásosztályt szerinte eláruló Trump-kormány „szupergazdag” tagjait. Ossoff stábja hónapok óta követi ezt a stratégiát: néhány hétvégente kampánygyűlés, ekkor amúgy is kevesebb a politikai tartalom; odaszólnak az X-en aktív, demokrata berkekben népszerű „klippereknek”, hogy beszéd van, és ők készségesen elárasztják a platformokat a rövid kivágásokkal; majd pár nappal később Ossoff interjút ad a liberális körökben népszerű MS NOW-nak, ahol kissé átcsomagolja a Trumpot ekéző mondandóját.

Bár a 2020-ban megválasztott Ossoff jelenleg a szenátusi újrázásért kampányol a novemberi félidős választás előtt, és elmondása szerint kizárólag republikánus ellenfele legyőzésére fókuszál, a „Natalie-botrány” felhangosította azokat a találgatásokat, hogy

a 39 éves volt dokumentumfilmes más posztra is pályázhat. Jelesül a demokrata elnökjelöltségre.

A „Natalie-ügy” után Ossoff egy hajszálnyival, de a mezőny élére ugrott a Kalshi fogadási piacán, ezzel megelőzve Alexandria Ocasio-Cortez New York-i képviselőt és Gavin Newsom kaliforniai kormányzót is. A Polymarket fogadói azonban továbbra is AOC-t teszik első helyre 20%-kal, ám Ossoff a második, akinek az esélyeit 15%-ra taksálják.

Ossoff esetleges elnöki indulásának nyilvánvaló előfeltétele lenne, hogy idén győzzön abban a billegő államnak számító Georgiában, amit 2024-ben még Trump zsebelt be az elnökválasztáson. A felmérések alapján nincs mitől félnie: a Fox News június végi felmérése már-már demokrata álomvilágba illő, 13 pontos Ossoff-fölényt talált, a Silver Bulletin átlagában pedig 8 százalékpont a republikánus jelölt, Mike Collins lemaradása. Ez betudható a Trump-adminisztráció népszerűtlenségének, illetve annak, hogy dicsérik a könnyen elérhető Ossoff – akár vidéki farmereknek vagy más republikánus – választóknak nyújtott szolgáltatásait. Erre mutatott két dél-georgiai kisváros republikánus polgármestere is, amikor meglepetésre beálltak a demokrata szenátor újraválasztása mögé. Eközben Ossoff azzal támadja Collinst, hogy antiszemita és rasszista kijelentéseket tett, illetve ilyesféle kötődésekkel bír.

NEW FRONTRUNNER: Jon Ossoff leads the 2028 Democratic Presidential nominee odds for the first time ever pic.twitter.com/rjy58OAgNg https://t.co/rjy58OAgNg

— Kalshi Politics (@KalshiPolitics) August 22, 2026

Jóllehet a fogadási piacokat Ossoff játszi könnyedséggel bűvöletbe ejtette,

a vélt előretörése egyelőre nem látszik a demokrata szavazók körében készült közvélemény-kutatásokban.

A RealClearPolling összesítését szakadatlanul Kamala Harris volt alelnök vezeti, akit Newsom, Pete Buttigieg korábbi közlekedési miniszter, utána AOC, Mark Kelly arizonai szenátor, majd Josh Shapiro pennsylvaniai kormányzó követ. Ossoffra jelenleg a demokrata szimpatizánsok 6 százaléka ikszelne, bár a harmadikként előválasztó New Hampshire-ből érkezett egy poll, miszerint Ossoff 12%-kal a harmadik helyen áll.

Elemzők mindazonáltal kiemelik:

bár szórakoztató, szuperkorai még spekulálni az előválasztás kimeneteléről, amire a kampány még el sem kezdődött.

A demokrata bázis pedig éppenséggel úgy tűnik, mindig az a jelölt felé kezd el húzni, aki legutóbb a legtöbbet szerepelt a hírekben, vagy legerősebben beszólt a republikánusoknak.

Ráadásul Ossoff maga is úgy nyilatkozott a napokban, hogy

hadd ismételjem meg. Nem indulok az elnökválasztáson 2028-ban. Nem áll szándékomban indulni a 2028-as elnökválasztáson.

De persze Barack Obama ugyanezt mondta 2006-ban.

Címlapkép forrása: Hivatalos fehér házi fotó / Daniel Torok