„Magyar Péter, ezt most elszúrtad!”, „Csalódott vagyok!”, „Én nem erre szavaztam!”, „Mocskos alku köttetett a Tisza és a Fidesz között” – ilyen és hasonló kommentek árasztották el pénteken Magyar Péter miniszterelnök Facebook-oldalát, miután az Országgyűlés Unger Anna politológust választotta meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének.

„Nincs jogi végzettsége!”, „Miért nem dr. Ligeti Miklóst választották meg?” – sorjáztak a kritikák, és sokan Ungár Anna bizottsági ülésen elmondott mondatát emlegették, hogy a következő hat évben nem lehet jogerős bírósági ítéletekre számítani a vizsgálandó büntetőügyekben.

„Orbánék mostantól nyugodtan alhatnak!” – vonták le erre is hivatkozva a keserű következtetést. Pedig a tiszás kommentelők keménymagja akár örülhetett is volna ennek a döntésnek. Unger Anna már az Orbán-rendszer tizenhat évében sem csinált titkot abból, hogy kritikus a Fidesz kormányzásával szemben, az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága meghallgatásán meg egyenesen lesújtó képet festett Orbánék országlásáról.

Csakhogy amikor kiderült a bizottság által favorizált három jelölt neve, a nem fideszes közvéleményben és a véleményvezérek körében azonnal az a vélemény kerekedett felül, hogy csakis Ligeti Miklós jogász lehet alkalmas a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki tisztségére. Ez a vélemény Ligeti bizottsági meghallgatása után sem változott, annak ellenére, hogy Unger a bizottság előtt meggyőzőbb teljesítményt nyújtott. Kiderült, hogy nem jogász létére jól ismeri a Hivatalról szóló törvényt és azt a politikai kontextust is, amelyben a felállítandó Hivatal létét indokolni lehet: a NER vélelmezett visszaéléseinek feltárását képes volt tágabb összefüggésbe helyezni.

Ám Unger jóval kevesebbet szerepelt az elmúlt tizenhat évben a nyilvánosságban, Ligeti pedig tudatosabban építette fel magát az Orbán-rendszer visszaéléseinek kérlelhetetlen kritikusaként. Rendszeresen szerepelt sajtótájékoztatókon, vitaműsorokban és tévéhíradós anyagokban is. Vagyis sok Fidesz-ellenes – ma már tiszás – szavazóban eleve pozitív kép élt Ligetiről.

Csütörtök reggel óta, a bizottság állásfoglalását követően több véleményvezér és befolyásos közszereplő – például Bárándy Péter ügyvéd, egykori igazságügyi miniszter – hevesen kritizálta Unger Anna jelölését az elnöki posztra, a Facebookon pedig megindult a kommentáradat is: sokan azt kérték, követelték, hogy a Hivatal elnökévé Ligeti Miklóst válasszák meg.

Ellentétben azonban Rubovszky Rita sorra nem került miniszteri jelölésével vagy a Polgár-üggyel, Magyar Péter ezúttal nem engedett a tiszás kommentfolyam nyomásának, a Tisza-frakció pedig keresztülvitte Unger Anna megválasztását az Országgyűlésben. Ami ezután következett, példátlan a Magyar Péter vezette kormány eddigi történetében: az elégedetlen kommentelők a parlamenti döntés után hamar elárasztották a miniszterelnök Facebook-oldalát, és késő estig nem álltak le.

Magyar Péter érzékelte, hogy baj van, és néhány óra leforgása alatt több rövid posztban, egy sajtótájékoztatón, majd egy videóüzenetben is megvédte Unger Anna megválasztását. Hiába, az elégedetlenség nem akart csitulni. Ezúttal már magukat tiszásnak valló szavazók bírálták a miniszterelnököt és az érvelését.

„Egy komoly hivatal vezetőjének kiválasztása nem kiszavazóshow és nem szimpátia szavazás” – írta válaszul a miniszterelnök, mire több kommentelő válasza az volt: arról volt szó, hogy bevonják a választókat a döntésekbe. A miniszterelnök azonban hajthatatlan volt, és így fogalmazott a péntek esti videóüzenetében:

De azt mindenkinek meg kell, meg kellene értenie, hogy egy komoly hivatal vezetőjének megválasztása nem szimpátiaszavazáson, nem egyfajta valóságshow-ként történik, hanem szakmai koncepciók és szigorúan szabályozott kiválasztási folyamat eredményeként. Akár tetszik egyeseknek, akár nem.

Ezzel a karcos megfogalmazással viszont az a baj, hogy nem tanúsít kellő empátiát az ellenvélemények iránt, és az indulatok nem is csillapodtak. Több, Unger Anna megválasztását méltató tiszás képviselő Facebook-oldalát is ellepték a csalódott tiszások.

Polgár Judit félresikerült jelölésekor ez még így nem volt érzékelhető, ráadásul akkor a kormányfő rövid időn belül elnézést kért, és sikerült olyan új államfőt találni, akinek a személyét ugyan nem övezte hatalmas lelkesedés, de komolyabb ellenérzés sem.

A helyzet itt viszont más: a politikában aktív tiszás választópolgárok fejezték ki egymás után csalódottságukat, olyanok is, akik saját bevallásuk szerint aktívan segítették a Tisza Párt választási győzelmét. A csalódott tiszás kommentelők – legyenek akár több ezren – természetesen nem reprezentálják a 7,8 millió magyarországi választópolgár egészét, mégsem érdemes legyinteni rájuk – ahogy a Tisza-szigetekre sem, amelyek egy részében a mostani Unger-ügy előtt is morgás volt amiatt, mert úgy érezték, hogy a kormányváltás óta Magyar Péterék elhanyagolták őket. Magyar Péter délutáni parlamenti sajtótájékoztatóján kénytelen volt a Tisza-szigetekhez külön szólni, ami arra utal, hogy Unger megválasztása többüknél kiverhette a biztosítékot.

Ahogy teltek a hetek, egyre több tiszás és Tisza-közeli közszereplő kezdett türelmetlenné válni az Orbán-rendszer vezetőinek a büntetőjogi felelősségre vonásának az elmaradása miatt. Ez a hét pedig a Tisza-kormány eddigi legrosszabb hete volt, mert Unger megválasztása előtti napokban sorjáztak a kérdések az augusztus 20-i ünnepség közbeszerzési eljárása körül (Radnai Márk azt a nem túl talpraesett magyarázkodást választotta, hogy nem olvasta az üggyel kapcsolatban hozzá is elküldött e-maileket). Gondok adódtak a közmédia vezető testületének kiválasztási folyamatában, és szintén ezen a héten tette közzé a GKI a fogyasztói és üzleti bizalom csökkenéséről szóló jelentését.

Eddig nem látott szerepbe került a tiszás miniszterelnök. Hivatalba lépése óta a Polgár-ügyig szinte töretlenül élvezte a támogatói szeretetét, ám most igencsak megbomlott az összhang. A Polgár-ügyet még sikerült elrendeznie a miniszterelnöknek, ám Unger Anna megválasztása jóval komolyabb indulatokat, csalódottságot váltott ki a tiszások körében – a következő közvélemény-kutatások mutatják meg, hogy ténylegesen mekkora politikai árat fizet a kormányfő Unger Anna megválasztása miatt.

Eredetileg úgy volt, hogy augusztus 20-a után a miniszterelnök és több minisztere országjárásba kezd – csakhogy akkor még Unger Anna megválasztása és a nagy felháborodás előtt voltunk. Vajon milyen lesz ezek után Magyar Péter gyűléseinek a hangulata? Kevesebben mennek majd el? Kisebb lesz a lelkesedés? Ki fogják fütyülni Magyar Pétert?

A szerző politikai elemző.

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját.

(Borítókép:  Unger Anna 2026. augusztus 25-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)