Már a jelöltállítás sem volt zavartalan

Unger Anna Róza politológusként, az ELTE docenseként került az NVVH elnöki versenyébe – számoltunk be róla akkor. Az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága zárt ülésen meghallgatta az elnöki posztra pályázókat. A befutók között végül három név maradt versenyben: Unger Anna, Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója, valamint Jancsics Dávid korrupciókutató.

Jancsics Dávid közben visszalépett, így Unger és Ligeti mellett Sárvári Nicholas maradt még versenyben, s lett belőle jelölt. A bizottság ezután csütörtökön, augusztus 27-én döntött: Unger Annát 6 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett javasolták az NVVH élére. Magyar Péter miniszterelnök sógora, Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt országgyűlési képviselője volt az, aki nemmel szavazott. Ligeti Miklósnál 4 igen és 4 tartózkodás született, Sárvári Nicholas pedig 3 igen és 5 tartózkodás mellett nem kapott elegendő támogatást.

A parlament egyértelműen megszavazta a jelöltet

A következő döntés meghozatala már a parlamentre várt. A képviselők pénteken, augusztus 28-án titkos szavazáson döntöttek és kétharmados többséggel megválasztották Unger Annát az NVVH elnökévé, méghozzá hat évre. Vele együtt Tasnádi Katalint nyomozati elnökhelyettessé választották. Unger Anna mandátuma szeptember 1-jén kezdődik.

Péntek délutánra Magyar Péter miniszterelnök bejegyzéséből az is kiderült, hogy „a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke és nyomozati elnökhelyettese a legveszélyesebb feladatra, a maffia elleni küzdelemre vállalkoztak. A mai naptól elrendeltük a 24 órás rendőri védelmüket” – írta posztjában, melyről lapunk is hírt adott.

Sokan nem értenek egyet a kinevezéssel

A kinevezés körül közben vita is kialakult. Hadházy Ákos azt kifogásolta, hogy nem ismert, milyen szempontok alapján rangsorolták a 94 pályázót, ezért közérdekű adatigényléssel kérte a pontrendszer nyilvánosságra hozatalát. Magyar Péter viszont megvédte a kiválasztást, és azt mondta, hogy a döntés szakmai szempontok alapján született. További visszhangot válthat ki Magyar Péter testvérének, Magyar Anna Ilonának Facebookon közzétett véleménye.

A Tibi atya nevű Facebook-oldal a pénteki posztjában felidézi és meg is védi Unger Anna korábbi, nagy port kavart kijelentését, mely szerint az elszámoltatási ügyek lezárása akár hat évnél is tovább tarthat. Tibi atya szerint az „intézményesített korrupcióhoz” kapcsolódó ügyek sajátossága, hogy összetettek lehetnek, sok szereplőt, dokumentumot, bizonyítékot és több bírósági szintet érinthetnek. Attól, hogy egy rendszer politikailag és erkölcsileg korruptnak tűnik, még külön-külön, konkrét bizonyítékokkal kell bizonyítani, hogy ki, mikor, hogyan és milyen bűncselekményt követett el – hangsúlyozta.

A hosszú eljárás azonban ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a gyanúsítottak szabadon eltűnhetnek, mert indokolt esetben bűnügyi felügyelet vagy letartóztatás is elrendelhető – mutatott rá. Majd az Al Capone-példával szemléltette, hogy ez azt jelenti, hogy végül az alapján lehet büntetni valakit, amit rá lehet bizonyítani. Előfordulhat tehát, hogy választani kell a gyors, de könnyen hibás elszámoltatás és a lassabb, de jogilag tartósan megálló eljárások között – olvasható Tibi atya értekezésében, amelyet alább lehet teljes terjedelmében végigfutni.

Magyar Péter testvére nem örül Unger Anna kinevezésének

Az egymilliónál is több követővel rendelkező Tibi atya összefoglaló bejegyzése alatt egymást érik a kommentek, melyek között azonban akad egy-két igazán érdekes. Magyar Péter miniszterelnök testvére, például így fogalmaz: „Nagyon nagy butaságokat írtál.. a férjem Melléthei-Barna nem véletlenül szavazott egy hatalmas nemet Ungerre, nem véletlenül szólalt fel az Ügyvédikör vagy Bárándy és sokan.. Lehet, de csak lehet, hogy ehhez a jogászok jobban értenek, mint Tibi atya”.

A beszélgetés további érdekessége, hogy sokan rácsodálkoztak arra, hogy míg Unger Anna szerint akár hat év is kevés lehet rá, hogy a megfelelő bizonyítékok és meghallgatások mentén ítéletek szülessenek, addig Ligeti Miklós korábbi nyilatkozatai alapján szinte fejből tudja az esetek leírását, mert már találkozott velük.

Az még kérdéses tehát, hogy végül milyen eredményes munkát tud majd végezni (és mennyi idő alatt) a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöke, Unger Anna és a nyomozati elnökhelyettes, Tasnádi Katalin. Ez ugyanakkor egyelőre a jövő zenéje.

Magyar Péter mindenesetre továbbra is bizakodó, a legfrissebb videójában úgy fogalmaz: „A Nemzeti Vagyon-visszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal új vezetőinek és leendő munkatársainak, nyomozóinak, ügyészeinek, pénzügyi szakembereinek, jogászainak eredményes munkát kívánok! Dolgozzanak bátran, dolgozzanak szabadon, dolgozzanak úgy, hogy néhány év múlva egyetlen magyar embernek se kelljen azt mondania a többinek, amit az elmúlt évtizedekben annyiszor hallottunk: hogy ebben az országban úgysem történik semmi. Mert most történni fog...”