Hadházy Ákos korábban is bírálta Unger Anna jelölését, mert szerinte Ligeti Miklós alkalmasabb lett volna a Nemzeti Védelmi és Helyreállítási Hivatal (NVVH) vezetésére.

A volt országgyűlési képviselő megismételte korábbi állítását is, miszerint „nem igaz, hogy valódi szándék esetén hat év alatt sem lehet börtönbe küldeni a fő elkövetőket”. Hadházy szerint ez a vélemény „nagyjából azonnal zárójelbe teszi az »út a börtönbe program« hangzatos ígéretét”.

Közérdekű adatigényléssel fordult a Miniszterelnökséghez

Hadházy Ákos közölte, hogy közérdekű adatigényléssel fordult Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszterhez annak érdekében, hogy hozzák nyilvánosságra azt a pontrendszert, amely alapján rangsorolták az NVVH elnöki posztjára pályázó 94 jelentkezőt.

A volt képviselő azt írta, hogy „nyugtalanító információkat” kapott arról, hogy az egész pályázati eljárás csak „egy színjáték volt”, a pályázatok jelentős részét el sem olvasták, és a végül kiválasztott, nyilvánosságra hozott négy jelöltön kívül senkit nem hallgattak meg.

Hadházy szerint ezek súlyos állítások, amelyek ellenőrzése alapvető fontosságú. Úgy véli, ennek egyik feltétele, hogy nyilvánosságra hozzák a 94 jelentkező rangsorolására alkalmazott pontrendszert.

A volt képviselő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Unger Annát „tisztességes és okos elméleti szakembernek” tartja, és nem feltételezi róla, hogy ne akarna érdemi munkát végezni. Az expozéjában elhangzottakat azonban elfogadhatatlannak nevezte.

Különösen azt kifogásolta, hogy Unger a jogállami eljárások időigényességére hivatkozva szerinte akár évekre elnyújthatónak tartja az elszámoltatást.

„Nem lehet és nem szabad beletörődni abba, hogy itt hat évig ne kerüljön börtönbe” többek között Orbán, Tiborcz, Szijjártó, Rogán, Nagy Márton és Lázár – írta Hadházy, hozzátéve, hogy szerinte megfelelő politikai szándék mellett jogállami keretek között is fel lehet gyorsítani a nyomozásokat és a bírósági eljárásokat.

Azt is kifogásolta, hogy Unger, miután nem lépett vissza a jelöléstől, azt javasolta: Ligeti Miklós is dolgozzon az új hivatalban. Hadházy szerint Ligeti „sokkal alkalmasabb” lenne az NVVH vezetésére, és úgy véli, Unger ajánlata akaratlanul is megalázó lehet a pályázaton alulmaradt jelölt számára.

Hadházy szerint az új hivatalnak már a kezdetektől határozottan kellene fellépnie. Egyes ügyekre több nyomozót lehetne kijelölni, a kiemelt korrupciós ügyek bírósági tárgyalását pedig jogszabályi változtatásokkal és többletforrásokkal lehetne felgyorsítani.

Magyar Péter visszaszólt Hadházynak

Magyar Péter később Facebook-bejegyzésben reagált Hadházy posztjára. A miniszterelnök állatorvosként utalt Hadházyra, akinek a nevét sem írta le: „Sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni, most pedig azt kifogásolják, hogy nem jogászt választottunk. Az ún. szakértő pedig a Miniszterelnökségtől kér adatokat, miközben az Országgyűlés járt el…”

Magyar a bejegyzéshez fűzött kommentjében azt is írta: „Nyugodtan lehet kritizálni, egyet nem érteni, de azt kérem, hogy egy bizonyos szint alá ne menjünk le.”

A kormányfő kora délutáni sajtótájékoztatóján szintén kitért Hadházy kritikájára, és megvédte Unger Anna kiválasztását. Hadházy nevét itt sem mondta ki, mint fogalmazott, „volt olyan volt képviselő”, aki azt írta, hogy mendemondákat hallott arról, kinek ki volt a jelöltje a Tisza-frakcióban, illetve hogy átláthatatlan volt a kiválasztási folyamat.

Magyar szerint Hadházy közérdekű adatigénylése azért is problémás, mert szerinte a volt képviselő nem tudja, hogy a kiválasztási eljárást nem a Miniszterelnökség folytatta le.

„A jogszabály alapján az Országgyűlésnek az Igazságügyi Bizottsága” végezte a kiválasztást – mondta Magyar, aki szerint Hadházy „veszi a bátorságot”, hogy aláássa a küzdelem, valamint a megválasztott elnök és elnökhelyettes hitelességét.

A miniszterelnök szerint Hadházy még annak sem nézett utána, hogyan zajlott a kiválasztás, és honnan kellene közérdekű adatokat kérnie.