Cikkünk frissül.

Unger Anna és Tasnádi Katalin is letette esküjét az Országgyűlés előtt. Magyar Péter miniszterelnök sajtótájékoztatót tart a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőinek megválasztásáról.

Magyar Péter felidézte, hogy a Tisza egyik legfontosabb kampányvállalása volt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) felállítása, amely később a kormányprogram legfontosabb pontjai közé is bekerült. Hangsúlyozta, hogy az Országgyűlés az elsők között fogadta el a hivatal létrehozását lehetővé tevő jogszabályt.

A miniszterelnök emlékeztetett arra is, hogy az Országgyűlés pénteken kétharmados többséggel választotta meg Unger Annát és Tasnádi Katalint. Mindkét vezetőnek jó egészséget és eredményes munkát kívánt.

Magyar Péter a kiválasztási folyamatról azt mondta, sok pályázat és számos erős koncepció érkezett, a Tisza-frakció pedig élt a lehetőséggel, és további egy jelöltet is meghallgatott. Szerinte korábban még nem volt példa ennyire transzparens és mindenki által követhető választási folyamatra.

Magyar Péter reagált a vádakra

Magyar Péter határozottan visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint háttéralkuk befolyásolták volna az NVVH vezetőinek kiválasztását. Mint fogalmazott, szeretne mindenkit biztosítani arról, hogy „aljas hazugság” minden olyan állítás, amely szerint valakit egy politikai paktum miatt választottak ki, vagy éppen ezért nem került a jelöltek közé.

A miniszterelnök szerint az ilyen állításokat terjesztő volt politikusok célja, hogy aláássák az új hivatal munkáját. „Ezt elutasítom” – jelentette ki, hozzátéve, hogy természetesen nem kötelező mindenkinek egyetértenie a megszületett döntéssel. Magyar Péter azt kérte mindenkitől, hogy az NVVH felállításával és működésével kapcsolatban „ne a rossz szándékot, hanem a jó szándékot lássa”. Hangsúlyozta, hogy a hivatal létrehozása a Tisza egyik legnagyobb vállalása volt, és szerinte az sem véletlen, hogy ilyen gyorsan sikerült felállítani az új szervezetet.

Magyar Péter arról is beszélt, hogy nem véletlenül választották ki előre a hivatal lehetséges székhelyeit: az volt a céljuk, hogy az NVVH minél hamarabb megkezdhesse működését. Hozzátette, „óriási munka lesz” magának a szervezetnek a kialakítása.

Arra a kritikára is reagált, hogy Unger Anna nem jogász. Magyar Péter ennek kapcsán azt kérdezte:

Tudják-e, hogy az FBI vezetője nem jogász?

Hatalmas balhé lett Unger Anna jelöléséből

Az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága augusztus 27-én, csütörtökön tett javaslatot a parlamentnek a hivatal elnökjelöltjére, valamint végül egy elnökhelyettes-jelöltre. Az NVVH elnöki posztjára a szakbizottság tiszás tagjai 6 igen, 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett Unger Anna politológust, az ELTE Társadalomtudományi Karának egyetemi docensét javasolják. A nyomozati elnökhelyettesi pozícióról titkos szavazás döntött, amelynek eredményeként Tasnádi Katalin lett a befutó.

A bizottság döntése ugyanakkor komoly visszhangot váltott ki, különösen azért, mert az NVVH elnöki posztjának egyik esélyeseként sokan Ligeti Miklóst, a Transparency International Magyarország jogi igazgatóját várták befutónak. A szakbizottság tiszás tagjainak többsége végül mégsem mellette tette le a voksát, hanem Unger Anna jelölését támogatta. Hadházy Ákos például felháborítónak és „abszolút vetítésnek” nevezte a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnökének kiválasztási folyamatát, miután a bizottság végül nem Ligeti Miklóst javasolta.

A döntés körüli vitát tovább erősítette Raskó György agrárközgazdász, az Antall-kormány egykori államtitkárának megszólalása. Raskó azt állította, hogy Unger Anna Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszter jelöltje volt. A bizottsági szavazás ugyanakkor azt is megmutatta, hogy a Tisza Párton belül sem volt teljes egyetértés az NVVH leendő elnökének személyéről. Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt frakcióvezető-helyettese volt ugyanis az egyetlen tiszás politikus a bizottsági ülésen, aki nemmel szavazott az NVVH elnökjelöltjére.

Döntését szakmai szempontokkal indokolta: „Azért szavaztam nemmel, mert ez volt a szakmai meggyőződésem. Egy olyan jogász végzettségű jelöltet szerettem volna a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal élére, aki kellő szakmai beágyazottsággal rendelkezik az ügyészséghez.” A szavazata azért is figyelemre méltó, mert így az elnökjelölt személyéről kialakult vita már nem kizárólag a párton kívülről érkező kritikákban jelent meg, a bizottsági voksolás során a Tisza egyik saját politikusa is jelezte, szakmai szempontból más jelöltet látott volna szívesebben a hivatal élén.

Később egyébként Unger Anna már a szavazás előtt nyilvánvalóvá tette: a korrupció elleni kérlelhetetlen küzdelemhez és a közbizalom kiépítéséhez a legkiválóbb szakemberekre, köztük dr. Ligeti Miklósra számít: „Az Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal sikerének alapja a közbizalom. Ehhez minden támogatásra, szakértelemre, és a korrupció elleni kérlelhetetlen elkötelezettségre szükség van. Elnökként mindenkit, aki ezért tenni akar, várok a fedélzetre. Mindenekelőtt dr. Ligeti Miklóst.”

(Borítókép: Magyar Péter 2026. május 27-én. Fotó: Szollár Zsófi / Index)