Hadházy Ákos korábban is bírálta Unger Anna jelölését, mert szerinte Ligeti Miklós alkalmasabb lett volna a posztra. A csütörtöki kiválasztás óta elemzők sora kritizálta a politológust.

A volt képviselő korábbi állítását is megismételte, miszerint „nem igaz, hogy valódi szándék esetén hat év alatt sem lehet börtönbe küldeni a fő elkövetőket. Hozzátette: „azon kívül, hogy ez a vélemény nagyjából azonnal zárójelbe teszi az »út a börtönbe program« hangzatos ígéretét”.

Közérdekű adatigényléssel élt

Hadházy Ákos közölte, hogy közérdekű adatigényléssel fordult Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszterhez, hogy hozzák nyilvánosságra az NVVH elnöki pályázatára jelentkező 94 ember rangsorolására használt pontrendszert.

„Nyugtalanító információkat kaptam ugyanis arról, hogy az egész pályáztatás csak egy színjáték volt és a pályázatok jelentős részét el sem olvasták, a végül kiválasztásra került és nyilvánosságra hozott négy jelöltön kívül pedig senkit nem hallgattak meg. Tudom, hogy ez nagyon súlyos állítás, ennek ellenőrzése viszont alapvetően fontos. Ezt csak úgy tehetjük meg, ha nyilvánosságra hozzák azt a pontrendszert, ami alapján a 94 jelentkezőből kiválasztották a végül megnevezett négy személyt” – írta.

Szerinte ugyanis több forrásból olyan információkat kapott, amelyek alapján felmerül, hogy a pályázati eljárás „csak egy színjáték volt”, és a négy nyilvánosságra hozott jelölten kívül senkit nem hallgattak meg.

Hadházy leszögezte, hogy Unger Anna „tisztességes és okos elméleti szakember”, akiről nem feltételezi, hogy ne akarna érdemi munkát végezni, de az expozéjában megfogalmazottakat elfogadhatatlannak tartja. Különösen azt kifogásolta, hogy szerinte a jogállami eljárások lassúságára hivatkozva akár évekre elhúzódhatna az elszámoltatás.

A volt képviselő emellett bírálta Ungert azért, mert miután nem lépett vissza, azt javasolta, hogy Ligeti Miklós is dolgozzon az új hivatalban. Hadházy szerint Ligeti „sokkal alkalmasabb” az NVVH vezetésére, és Unger ajánlata akaratlanul is megalázó lehet a pályázaton elbukott jelölt számára. Szerinte a hivatalnak már a kezdetektől határozottan kellene fellépnie: egyes ügyekre több nyomozót lehetne ráállítani, a kiemelt korrupciós ügyek tárgyalását pedig jogszabályokkal és plusz erőforrásokkal lehetne felgyorsítani.

Hadházy Ákos szerint a korrupciós ügyek elhúzódása nem feltétlenül a „jogállam malmainak” lassúságán múlik, hanem azon, van-e valódi szándék a gyors cselekvésre. Úgy véli, jogállami keretek között is fel lehet gyorsítani az eljárásokat az ügyek fókuszálásával, több nyomozó bevonásával, valamint a kiemelt korrupciós ügyek sürgős bírósági tárgyalásával és ehhez szükséges plusz erőforrások biztosításával.