Nem mindennapi videót tett közzé egy XVI. kerületi sörfőzde, hiszen a mai napig nem értik, hogy kaphattak büntetést úgy, hogy követték az előírásokat. A videón egy próbavásárlás látszik. Ebben nem lenne semmi rendkívüli, egyes helyeken kifejezetten gyakori az effajta ellenőrzés, azonban az már kevésbé, hogy a vásárló nem várja meg a tranzakció végét, majd nyugtaadás elmulasztása miatt bírságol. A próbavásárló kért egy chiliszószt, ami a pulton volt kihelyezve. A pultos megkereste a terméket a számítógépes rendszerben, és mivel a vevő bankkártyával akart fizetni, beírta az összeget a bankkártya leolvasó terminálba. A tranzakció sikeres volt, ezért a pultos az összeget beütötte a pénztárgépbe is. (A sorrendnek lesz még jelentősége.)

Az egész esemény összesen 19 másodpercig tartott, a huszadik másodpercben, mire a pénztárgépből kijön a bizonylat, a vásárló már elfordult, és villámgyorsan távozott.

A pultos, miután meggyőződött arról, hogy a bankkártyás fizetés sikeres volt, letette a bankkártya terminált, és a másik kezével azonnal nyomott egy entert. Mire a bizonylat elkészült, és a pultos felnézett, a fekete ruhás idegen sietve elment a pulttól.

Ilyenre is akad példa, hogy a vásárló nem várja meg a blokkot, azonban majdnem egy órával később visszatért, felfedte magát, és immár revizori minőségben azt állította, hogy nem kapott bizonylatot. A valójában át nem vett, de elkészült nyugtát a söröző szemetesében megtalálták és átadták az érintettnek, ám az az elmulasztásra hivatkozva rótt ki büntetést. Egymillió forintot és tizenkét nap zárva tartást.

Lapunk utolérte a tulajdonost, aki nem a kiszabott összeget sokallja, hanem inkorrektnek tartja az eljárást, hiszen esélye sem volt átadni a bizonylatot, ami ténylegesen ott és akkor készült, nem percekkel később, és ezt igazolni is tudja. Méghozzá kamerafelvétellel, a nyugta időbeni elkészültét az ő nyilvántartásukkal is.

Kovács (Olasz) József elmondta, ha előbb nyomtatnak nyugtát, a bankkártyán pedig nincs fedezet, az nekik jelent plusz terhet és jó tízperces adminisztrációt, ezért van az, hogy a sikeres tranzakciót követően kapunk blokkot. A kötelező NTAK sem könnyíti meg a vendéglátósok dolgát. Ott egyébként készpénzes fizetést rögzített a rendszer, ám a bírság szempontjából a további részletek alapján sem úgy tűnik, hogy ennek lenne jelentősége.

A határozat szerint később ütötték be a pénztárgépbe az összeget, mint amikor a vásárlás történt, mert a vásárlás kezdete 18 óra 45 perc, 40 másodperckor volt, de az online rendszerben csak 18 óra 46 perc 00 másodperc jelent meg a bizonylat. Itt fontosak a másodpercek. Meg persze a videófelvétel, ami egyúttal a jogkövető szándékot is bizonyítja, hiszen túl azon, hogy a pultos haladéktalanul cselekszik, a következő három percben nem nyúl az eszközökhöz. Egész egyszerűen azért, mert akkor már nem volt vásárló, és mert mindent haladéktalanul rögzített – erre mondta Kovács (Olasz) József, hogy számítanak a másodpercek és bizonyítani is tudja az igazát.

Kész is megtenni, hiszen első fokon elmarasztalták, amire reagálva 12 oldalas fellebbezést adott be. Válaszul legalább ilyen hosszú dokumentumot kapott, másodfokon pedig helyben hagyták az első fok megállapítását, miszerint a vendéglátóegység hibázott és nem adott blokkot. A képet árnyalja, hogy egy oktatórevizorról van szó, és az is, hogy a sörözőbe a tulajdonos elmondása szerint hetente(!) járnak ellenőrök és egyszer sem találtak szabálytalanságot. Sőt, még aznap, másik időpontban is történhetett ellenőrzés. Azaz ha a tulajdonos által elmondottakat figyelembe vesszük, jogkövető magatartás rajzolódik ki, ezt pedig az eljárás során szerinte nem vették figyelembe. Ilyen gyakoriságú ellenőrzés mellett ugyanis jó eséllyel a trükközésnek legalább a szándéka észrevehető lenne, de itt a vendégek a nyilvános hozzászólásaikban is csak azt erősítették meg, hogy mindig és időben kaptak blokkot.

Mivel a nyugta bizonyíthatóan elkészült, és az is látszik, hogy annak átadását nem várták meg, kerestük a Nemzeti Adó-és Vámhivatalt többek között azért, hogy megtudjuk, milyen esetekben fogadható el bizonyos időn belül utólagos adatszolgáltatás, illetve milyen eljárási hibák történhettek az ellenőrzés során. Amint válaszaik megérkeznek, hírt adunk a fejleményekről.