• Majka ittas vezetés miatt került eljárás alá decemberben, amit beismert és vállalja a következményeket
• A bíróság 1,5 millió forint pénzbüntetést és 10 hónap vezetéstől eltiltást szabott ki
• Az ügyészség nem értett egyet a vezetéstől eltiltás beszámításának módjával, ezért tárgyalást kért

Mint arról beszámoltunk, Majka december közepén, egyik éjjel megbukott egy igazoltatáson: bebizonyosodott, hogy ittasan ült volán mögé. A sikeres zenész maga ismerte el a közösségi oldalán, hogy egy koccintás után indult haza későn este előző nap, ám pár száz méter után megállították a rendőrök. A zenész-műsorvezető a sajnálatát fejezte ki, hozzátéve: vállalja a következményeket.

„Egy címeres ökör vagyok. Az idei nehéz és pörgős év végén, egy koccintás után tegnap este későn indultam haza kocsival. Nem éreztem magam becsípve se. Inkább szerencsé(m)re néhány száz méter után a rendőrök igazoltattak, mielőtt bármi történhetett volna. Mérhetetlenül sajnálom, a következményeket vállalom. Sajnálom, nincs rá mentség!” – írta közösségi oldalán.

A következő fordulat az ügyben január 27-én történt, amikor a nyomozók gyanúsítottként hallgatták ki Majkát járművezetés ittas állapotban vétség miatt és az illetékes járási hivatal határozatában a vezetési jogosultság szünetelését is elrendelte. Teltek hónapok, a nyomozást lezárták és az ügyészség vádat is emelt ellene. Arra tettek indítványt, hogy tárgyalás tartása nélkül a bíróság szabjon ki pénzbüntetést, és emellett tiltsa el a férfit határozott időre a járművezetéstől. Információnk szerint ez azóta meg is történt, ám Majoros Péter mégsem úszhatja meg ennyivel.

– A kérdezett ügyben a vádirat alapján a bíróság büntetővégzésben 1.500.000 forint pénzbüntetést és 10 hónap közúti járművezetéstől eltiltást szabott ki a vádlottal szemben, valamint kötelezte közel 70 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére – erősítette meg lapunk értesülését dr. Rab Ferenc Levente, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője.

– A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség a büntetéseket megfelelőnek tartja, azonban tárgyalást kért azért, mert nem ért egyet egy járulékos kérdésben a bírósággal. Az ügyészség álláspontja szerint jelen ügyben nem lehet beszámítani a vezetéstől eltiltásba a vezetési jogosultság korábbi szünetelésének idejét, míg a bírói végzés szerint igen – tette hozzá.

Úgy tudjuk, Majka a vallomásában a kihallgatásakor azt állította, korábban elhagyta a jogosítványát, így gyakorlatilag januárban nem is tudta leadni azt, csak a rendszerben szüneteltették a vezetési jogosultságát. Ám mivel nem jelenthette be ezt rögtön a hatóságnál, az ügyészség szerint – a bírósággal ellentétben – emiatt nem lehet beszámítani ezt az időt.

– A büntetővégzésnek az eljárás felgyorsítás a szerepe és azokban az esetekben lehet alkalmazni, amiknek egyértelmű a megítélése és a vádlott sem vitat semmit, az eljárás során beismerő vallomást tett. Ilyenkor tárgyalás nélkül, egy határozatban hozza meg a döntést a bíróság. De ha valamelyik fél valamivel mégsem ért egyet, tárgyalást kell tartani az ügyben – magyarázta a Blikknek a konkrét ügytől függetlenül dr. Gulyás Krisztián jogász.

Telefonon sikerült beszélnünk Majkával, aki az ügy fejleményeivel kapcsolatban csak annyit mondott, nem érdekli, hogy meg kell jelennie a bíróságon.