Besnyő Dániel, a Centrum Production vezetője a szerda esti bejegyzésében azt írta, hogy a közbeszerzési eljárást természetesen nem ő bonyolította, az állami rendezvényszervező ügynökségtől kaptak meghívást az ajánlattételre.

Elismerte, hogy a Lounge Eventnél valóban van egy csapat olyan szakember, akik specifikus tudással és tapasztalattal rendelkeznek, s ezzel a 13 szakemberrel magánszemélyként szerződtek a projekt megvalósítási időszakára a sikeres pályázatot követően, hogy ez a tudás a rendezvény létrehozását segítse.

„A cégem nem tiszás cég, kormányoktól és pártoktól függetlenül működik több mint 20 éve, több mint 500 sikeres projekten vagyunk túl” – fogalmazott.

Hozzátette: az ő víziója az volt, hogy az augusztus 20-i rendezvénysorozatot szakmailag megújítsák, és mindezt felelős gazdálkodás mellett tegyék.

Jelezte, hogy az állam a korábbi, mintegy 17 milliárd forint helyett idén 4 milliárd forintot költött a rendezvénysorozatra.

Annak érdekében, hogy átlássa a valós költségeket, információkat kért a Lounge Event cégtől azzal kapcsolatban, hogy a korábbi években kik és hogyan árazták a szolgáltatásokat. Addigra már az egész szakmának nyilvánvaló volt, hogy a Lounge nem fog állami rendezvényt megvalósítani, illetve az is, hogy a nemzeti ünnepet is megrendezik, ahogy minden évben.

„Az eredményeinkért, a munkánkért, a szakmai döntéseinkért és a gazdálkodásunkért a felelősséget vállalom. Várom a vizsgálat eredményét, mert meggyőződésem, hogy a tények egyértelmű tisztázása véget vet az engem és a cégemet ért alaptalan vádaknak és támadásoknak. A szükséges jogi lépések előkészítését megkezdtem” – fogalmazott a cégvezető.

Botrány a tűzijáték körül

Hadházy Ákos volt képviselő korábban a közösségi oldalán több, a G7 által korábban bemutatott ügyhöz kapcsolódó levelet is nyilvánosságra hozott. Értékelése szerint az eset jóval súlyosabb annál, mint hogy az időhiány miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”.

Hadházy hangsúlyozta: nem önmagában azt kifogásolja, hogy nyílt közbeszerzés helyett meghívásos eljárást írtak ki, hanem azt, hogy szerinte a folyamatot versenykorlátozó módon manipulálták. Bejegyzése szerint a később győztes vállalkozás – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban kezdhetett készülni, mint a másik két megkeresett cég. Ezek közül az egyik végül ajánlatot sem adott be.

A nyertes ezt követően a Balásy-céggel is felvette a kapcsolatot, és a levelezésben Hadházy szerint megköszönte a kapott „értékes információkat”. A bejegyzés alapján végül 14 embert kölcsönöztek ki a cégtől a rendezvény szervezésére.

A levelezésből Hadházy szerint az is kirajzolódik, hogy a folyamat fő szervezője Zelcsényi Miklós lehetett, aki korábban a triatlonszövetség körüli ügyben lett gyanúsított, később pedig a Tisza rendezvényeinek szervezésében is részt vett. „Miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?” – tette fel a kérdést.

A volt képviselő szerint a kormány eddigi reakciói sem adnak választ a 4,8 milliárd forintos augusztus 20-i rendezvény közbeszerzésével kapcsolatos legfontosabb kérdésekre.

Magyar Péter azzal érvelt, hogy az idei ünnepség olcsóbb és szebb volt a korábbiaknál, Radnai Márk pedig a rendezvényszervezési piac állítólagos „fideszes” túlsúlyára hivatkozott. Hadházy szerint azonban egyik érv sem magyarázza meg, miért kezdhettek a később nyertes tiszás vállalkozók három héttel korábban készülni. Úgy véli, az időhiány sem indokolhatta volna, hogy ne keressenek meg egyszerre több céget, különösen egy olyan időszakban, amikor az országot aszály és jelentős mezőgazdasági károk sújtják.

Hadházy szerint az ügyet azért sem szabad jelentéktelennek tekinteni, mert a korábbi kormányzati visszaélésekhez képest kisebb összegről van szó. Úgy látja, már a „lejtő tetején” érdemes fellépni a korrupciógyanús ügyek ellen, és ha a kormány nem vizsgálja ki az esetet, feljelentést tesz.

A volt képviselő emellett azt is kifogásolja, hogy szerinte nincs valódi ellenzéki kontroll. Úgy véli, az ügy nyilvánosságra kerülése után éppen a korábbi kormánypárt és a szélsőjobb támadta a Tiszát, ami szerinte megkönnyíti a kormány számára, hogy félresöpörje a felvetéseket.

Radnai Márk reakciója

Radnai Márk reagált Hadházy Ákos állításaira, amelyek szerint a Tisza valós verseny nélkül, előre kiválasztott szereplőknek adta az augusztus 20-i tűzijáték lebonyolítását. A Tisza alelnöke szerint 2026. május 9. óta már nem foglalkozik állami rendezvények szervezésével.

Radnai azt írta, hogy az ünnepség előkészítésekor korábbi rendezvényszervezői tapasztalatára támaszkodva kizárólag a kreatív koncepció kialakításában segített. Állítása szerint a közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében semmilyen módon nem vett részt.

A nyilvánosságra hozott levelezésben ugyan szerepel az e-mail-címe, Radnai szerint azonban az üzeneteket nem olvasta, nem válaszolt rájuk, és az állami rendezvényszervezésben sem feladata, sem hatásköre nincs.

„Az augusztus 20-i állami ünnep előkészítésekor, a korábbi rendezvényszervezői tapasztalatomra támaszkodva, pusztán a kreatív koncepció kialakításában segítettem. A közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében azonban semmilyen módon nem vettem részt” – fogalmazott Radnai.

Szerdán az is kiderült, vizsgálatot rendelt el a Belügyminisztérium az idei augusztus 20-i ünnepség előkészületeivel és közbeszerzési folyamatával kapcsolatban.