Besnyő Dániel szerint óriási szakmai kihívás volt az idei augusztus 20-i rendezvénysorozat megszervezése. A Hardrock Kft. ügyvezetője azt írta, közel ezer szakember és 300 alvállalkozó dolgozott a projekten, amelyet néhány hét alatt kellett megvalósítani – írja a Facebookon.

Besnyő szerint az állam a korábbi, mintegy 17 milliárd forint helyett idén 4 milliárd forintot költött a rendezvénysorozatra. Úgy véli, korábban is meg lehetett volna valósítani az augusztus 20-i programokat lényegesen kevesebb pénzből. Azt is írta, hogy már tavaly óta dolgozott az idei rendezvény szakmai koncepcióján.

A közbeszerzést megelőző levelezéssel kapcsolatban azt állítja, hogy információkat kért a Lounge Eventtől a korábbi évek szolgáltatásainak árazásáról. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a közbeszerzési eljárást nem ő bonyolította, az ajánlattételre pedig az NRÜ-től kaptak meghívást.

A  Lounge-nál egyébként valóban van egy csapat olyan szakember, akik specifikus tudással és tapasztalattal rendelkeznek. Ezzel a 13 szakemberrel magánszemélyként szerződtünk a projekt megvalósítási időszakára, a sikeres pályázatot követően, hogy ez a tudás a rendezvény létrehozását segítse

– írta Besnyő. Szerinte ezeknek a szakembereknek a speciális tudása és tapasztalata segítette a rendezvény létrehozását.

Besnyő visszautasította azt is, hogy cége politikai kötődésű lenne. „A cégem nem tiszás cég, kormányoktól és pártoktól függetlenül működik több mint 20 éve, több, mint 500 sikeres projekten vagyunk túl.”

Szerinte a tények tisztázása véget vethet a vele és cégével szembeni, általa alaptalannak tartott vádaknak. Azt is közölte, hogy megkezdte a szükséges jogi lépések előkészítését.

Hadházy a kormányt is bírálta

Hadházy Ákos volt képviselő közösségi oldalán több levelet is nyilvánosságra hozott  a G7 által korábban bemutatott ügyből. Értékelése szerint az eset súlyosabb annál, mint hogy időhiány miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”.

Hadházy hangsúlyozza: nem azt kifogásolja, hogy nyílt közbeszerzés helyett meghívásos eljárást írtak ki, hanem azt, hogy szerinte ezt versenykorlátozó módon manipulálták. Mint írja, a később győztes vállalkozás – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban kezdhetett készülni, mint a másik két megkeresett cég, amelyek közül az egyik végül be sem adott ajánlatot. A nyertes ezután a bejegyzés szerint felvette a kapcsolatot a Balásy-céggel, a levelekben meg is köszönte a kapott „értékes információkat”, végül pedig 14 embert kölcsönzött ki tőlük a szervezésre.

A levelezés alapján a volt képviselő szerint a folyamat fő szervezője Zelcsényi Miklós volt, aki korábban a triatlonszövetség körüli ügyben lett gyanúsított, később pedig a Tisza rendezvényeit szervezte. „Miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?” – tette fel a kérdést.

Magyar Péter azzal érvelt, hogy az idei ünnepség olcsóbb és szebb volt a korábbiaknál, Radnai Márk pedig a piac állítólagos „fideszes” túlsúlyára hivatkozott, Hadházy szerint azonban egyik érv sem magyarázza meg, miért kezdhettek a tiszás vállalkozók három héttel korábban készülni. Úgy véli, az időhiány sem indokolhatta volna, hogy ne keressenek meg egyszerre több céget, különösen egy olyan időszakban, amikor az országot aszály és mezőgazdasági károk sújtják.

A volt képviselő szerint az ügyet azért sem szabad jelentéktelennek tekinteni, mert a korábbi kormányzati visszaélésekhez képest kisebb összegű: szerinte már a „lejtő tetején” érdemes fellépni a korrupciógyanús ügyek ellen, és ha a kormány nem vizsgálja ki az esetet, feljelentést tesz. Hadházy emellett azt is kifogásolja, hogy szerinte nincs valódi ellenzéki kontroll: úgy látja, hogy az ügyet a sajtó megjelenése után éppen a korábbi kormánypárt és a szélsőjobb támadta, ami szerinte megkönnyíti a kormány számára a vádak félresöprését.

Radnai Márk tömören reagált 

Radnai Márk reagált Hadházy Ákos állításaira, amelyek szerint a Tisza valós verseny nélkül, előre kiválasztott szereplőknek adta az augusztus 20-i tűzijáték lebonyolítását. A Tisza alelnöke szerint 2026. május 9. óta már nem foglalkozik állami rendezvények szervezésével. Állítása szerint az ünnepség előkészítésében kizárólag a kreatív koncepció kialakításában segített, a közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében nem vett részt. A nyilvánosságra hozott levelezésben ugyan szerepel az e-mail-címe, de Radnai szerint az üzeneteket nem olvasta, és nem válaszolt rájuk.

Az augusztus 20-i állami ünnep előkészítésekor, a korábbi rendezvényszervezői tapasztalatomra támaszkodva pusztán a kreatív koncepció kialakításában segítettem. A közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében azonban semmilyen módon nem vettem részt

– fogalmazott Radnai, hozzátéve, hogy a nyilvánosságra hozott levelezésben ugyan szerepel az e-mail-címe, viszont a leveleket nem olvasta, nem válaszolt rájuk, és az állami rendezvényszervezésben sem feladata, sem hatásköre nincs.

(Borítókép: Az augusztus 20-i tűzijáték Budapesten 2026. augusztus 20-án. Fotó: Szollár Zsófi / Index)