Az olaszországi Pompejiben a régészek először alkalmaztak mesterséges intelligenciát a rekonstrukcióhoz.a 79-es vulkánkitörés áldozatának képe.

Az AI-t egyre gyakrabban használják „történelmi” képek létrehozására, ahogy a technológia széles körben elérhetővé vált, többnyire szakértőkkel való konzultáció nélkül. Roland Meyer, a Zürichi Egyetem médiakutatója úgy gondolja, hogy ez a tendencia nem véletlen.

"A mesterséges intelligencia révén lehetségesnek tűnik a múlt képeinek újrakombinálása, szintetikus képek generálása, amelyek nem léteznek, de talán létezhettek volna, és így kitölthetik az archívumban és a történelmi feljegyzésekben vélt vagy tényleges hézagokat" - mondta. – Számomra azonban ez megtévesztő ígéretnek tűnik.

Az AI-generátorokról köztudott, hogy hibákat követnek el és „hallucinálnak”. A DW Fact check elmagyarázza, hogyan lehet felismerni a mesterséges intelligencia által létrehozott „történelmi” videókat.

#1: Létezhet ez a videó?

Sok vírusos mesterséges intelligencia által generált „történelmi” videó, amelyek azt állítják, hogy a múltat mutatják be, elmossa a határt a tények és a szórakoztatás között. Gyakran úgy azonosíthatók, hogy egyszerűen megkérdezik, készülhetett-e a videó.

"Olyan időről beszélünk, amikor már léteztek videók, vagy arról, amikor még nem?" – tette fel a kérdést Sebastian Kubon történész és AI-specialista.

Ez a videóállítólag Pompeji ábrázolása már csak ezen az alapon is hitelteleníthető.

Az AI-generáció egyértelmű jeleit is mutatja. Az emberek zombi-szerűen mozognak, és a nő megjelenése sokkal modernebbnek tűnik, mint amit az ókori Rómáról tudunk.

Az AI-eszközök térnyerése minden eddiginél egyszerűbbé tette az ilyen „történelmi” képek és videók készítését, de a szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az AI-t a meglévő adatok alapján képezték ki, és megismétli az elfogultságait.

"A MI által generált múltképek elsősorban azokat a tipikus mintákat, kliséket és sztereotípiákat reprodukálják, amelyekkel a múltat eddig ábrázolták" - mondta Meyer.

"Ezek mindenekelőtt az elvárásaink képei: nem ablak a múltba, hanem jelenünk tükre."

#2: Keressen vizuális nyomokat, és ellenőrizze a forrást

Másodszor, maguknak a képeknek és azok forrásainak alapos áttekintése hasznos.

Ebben a videóban, a kamera közelebb siklik az amerikai zászlót tartó katonák csoportjához, akik a távolba bámulva mutatják az arcukat. Inkább hollywoodi filmnek tűnik, mint hiteles dokumentumfilmnek.

Az egyik katona a háttérben természetellenesen meghibásodik. A vízjel is ezt adja: ezt a videót a Veo, egy generatív AI-eszköz készítette.

A fent említett videó az ikonikus 1945-ös fényképen alapulamerikai katonák az Iwo Jimán. Erről a pillanatról nincs hiteles videófelvétel.

A DW minden szakértője hangsúlyozta a kritikus forráselemzés fontosságát. Honnan származik a kép, ki mutatja be, kinek és miért?

A videó fiókjaazt ígéri, hogy "hazafias történeteket" és "oktató és szórakoztató tartalmat tár fel, amely életre kelti Amerika történetét". Egy maroknyi hasonló, mesterséges intelligencia által generált videót mutat be.

A képek és videók mindig egy adott perspektívát mutatnak be – mutatott rá Kubon.

"Válogatott képrészleteket és hangforrásokat foglalnak magukban; lényegében egy perspektívát mutatnak be a történetről. Túl gyorsak vagyunk azt feltételezni, hogy csak azért, mert valamit rögzítettek, az valahogy az igazság."

Jürgen Zimmerer, a Hamburgi Egyetem Afrika-történelem professzora arra figyelmeztetett, hogy a vizuális források még mindig nagy tekintélyt hordoznak, és már az AI előtt is problémásak voltak.

"A képek mindig is erősen vitatott források voltak. Ez nyilvánvaló abból a tényből, hogy a diktatórikus rezsimek, legyen szó a náci Németországról vagy a sztálinista Oroszországról, szintén retusálták a képeket" - mondta.

A mai különbség az, hogy a mesterséges intelligencia milyen léptékben képes megváltoztatott és teljesen kitalált jeleneteket generálni.

#3: Hasonlítsa össze ellenőrzött történelmi forrásokkal

Tekintse meg archívumokat, múzeumokat, jó hírű médiát vagy tudományos szakértőket.

Egy videóAz 1986-os csernobili atomkatasztrófáról készült állítólagos CCTV-felvételek szintén mesterséges intelligenciával készültek. Míg Iwo Jima hiteles fényképét megtaláljuk az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárában, a csernobili pillanatról nem létezik hiteles felvétel.

Az ilyen AI-alkotások felvetik a felelősség kérdését.

Összehasonlítva a kitalált jelenetekkel a dokumentumfilmekben, ahol a rendező vagy a produkciós csapat dönti el, hogyan ábrázolja a múltat, az AI nagy adatkészletekből merít a történelmi kontextus megértése nélkül.

"Olyat hoz létre, ami első pillantásra hihetőnek tűnik, nem azért, mert történelmileg pontos, hanem azért, mert megfelel az elvárásainknak" - magyarázta Meyer.

Ez a legveszélyesebb, ha valóban léteznek hiteles felvételek, és a videó valódi lehet.

Míg a legtöbb néző megérti, hogy az ókori Rómából származó videók hamisak, a mesterséges intelligencia által generált nagyszámú kép azzal fenyeget, hogy felváltja a technológia jelenléte idejének valós dokumentációját.

Zimmerer hangsúlyozta, hogy a történelem mindig közelítés. "A történelmi eseményeket akkor közelítjük meg, amikor nincsenek eredeti filmfelvételek, és ha úgy tesz, mintha lenne, akkor olyasmit tesz világossá, ami valójában nem világos" - mondta.

Tehát ne dőljön be a mesterséges intelligencia által generált történelmi lejtmenetnek. Inkább áss mélyebbre, és fedezd fel a valódi múltat.