Radnai Márk közösségi oldalán reagált az augusztus 20-i tűzijátékkal kapcsolatos vádakra, melyeket Hadházy Ákos is közzétett, és amelyek a volt képviselő szerint azt bizonyítják, hogy a Tisza valós verseny nélkül, a „haveroknak” adta az ünnepi tűzijáték lebonyolítását. Hadházy még egy feljelentést is kilátásba helyezett, ha a kormány nem vizsgálja ki a történteket, ugyanis elmondása szerint e-mailek bizonyítják, hogy Radnai Márk mindenről tudott, és már a verseny kiírása előtt eldőlt, hogy kik nyerik a projektet.

Radnai posztjában azt írta, hogy 2024-től 2026. május 9-ig tartozott hozzá a Tisza rendezvényeinek szervezése, de a kormányalakítás után állami rendezvények szervezésével már nem foglalkozott. 

Az augusztus 20-i állami ünnep előkészítésekor, a korábbi rendezvényszervezői tapasztalatomra támaszkodva pusztán a kreatív koncepció kialakításában segítettem. A közbeszerzésben és a rendezvény megszervezésében azonban semmilyen módon nem vettem részt

– fogalmazott Radnai, hozzátéve, hogy a nyilvánosságra hozott levelezésben ugyan szerepel az e-mail-címe, viszont a leveleket nem olvasta, nem válaszolt rájuk, és az állami rendezvényszervezésben sem feladata, sem hatásköre nincs.

Hadházy a kormányt is bírálta

Hadházy Ákos volt képviselő közösségi oldalán több levelet is nyilvánosságra hozott  a G7 által korábban bemutatott ügyből. Értékelése szerint az eset súlyosabb annál, mint hogy időhiány miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”.

Hadházy hangsúlyozza: nem azt kifogásolja, hogy nyílt közbeszerzés helyett meghívásos eljárást írtak ki, hanem azt, hogy szerinte ezt versenykorlátozó módon manipulálták. Mint írja, a később győztes vállalkozás – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban kezdhetett készülni, mint a másik két megkeresett cég, amelyek közül az egyik végül be sem adott ajánlatot. A nyertes ezután a bejegyzés szerint felvette a kapcsolatot a Balásy-céggel, a levelekben meg is köszönte a kapott „értékes információkat”, végül pedig 14 embert kölcsönzött ki tőlük a szervezésre.

A levelezés alapján a volt képviselő szerint a folyamat fő szervezője Zelcsényi Miklós volt, aki korábban a triatlonszövetség körüli ügyben lett gyanúsított, később pedig a Tisza rendezvényeit szervezte. „Miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?” – tette fel a kérdést.

Orbán Viktor azzal érvelt, hogy az idei ünnepség olcsóbb és szebb volt a korábbiaknál, Radnai Márk pedig a piac állítólagos „fideszes” túlsúlyára hivatkozott, Hadházy szerint azonban egyik érv sem magyarázza meg, miért kezdhettek a tiszás vállalkozók három héttel korábban készülni. Úgy véli, az időhiány sem indokolhatta volna, hogy ne keressenek meg egyszerre több céget, különösen egy olyan időszakban, amikor az országot aszály és mezőgazdasági károk sújtják.

A volt képviselő szerint az ügyet azért sem szabad jelentéktelennek tekinteni, mert a korábbi kormányzati visszaélésekhez képest kisebb összegű: szerinte már a „lejtő tetején” érdemes fellépni a korrupciógyanús ügyek ellen, és ha a kormány nem vizsgálja ki az esetet, feljelentést tesz. Hadházy emellett azt is kifogásolja, hogy szerinte nincs valódi ellenzéki kontroll: úgy látja, hogy az ügyet a sajtó megjelenése után éppen a korábbi kormánypárt és a szélsőjobb támadta, ami szerinte megkönnyíti a kormány számára a vádak félresöprését.

(Borítókép: Radnai Márk 2026. július 8-án. Fotó: Németh Kata / Index)