Hadházy Ákos volt képviselő közösségi oldalán több levelet is nyilvánosságra hozott a G7 által korábban bemutatott ügyből. Értékelése szerint az eset súlyosabb annál, mint hogy időhiány miatt „kicsit lazábban vették a szabályokat”.

Hadházy hangsúlyozza: nem azt kifogásolja, hogy nyílt közbeszerzés helyett meghívásos eljárást írtak ki, hanem azt, hogy szerinte ezt versenykorlátozó módon manipulálták. Mint írja, a később győztes vállalkozás – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban kezdhetett készülni, mint a másik két megkeresett cég, amelyek közül az egyik végül be sem adott ajánlatot. A nyertes ezután a bejegyzés szerint felvette a kapcsolatot a Balásy-céggel, a levelekben meg is köszönte a kapott „értékes információkat”, végül pedig 14 embert kölcsönzött ki tőlük a szervezésre.

A levelezés alapján a volt képviselő szerint a folyamat fő szervezője Zelcsényi Miklós volt, aki korábban a triatlonszövetség körüli ügyben lett gyanúsított, később pedig a Tisza rendezvényeit szervezte. „Miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?” – teszi fel a kérdést.

Hány milliós a határ?

Hadházy a kormányzati reakciókat is bírálja. A miniszterelnök szerinte csak arról beszélt, hogy a rendezvény olcsóbb volt a korábbiaknál, és szép is volt – ez a volt képviselő szerint igaz lehet, de nem cáfolja a közbeszerzés manipulálását, ráadásul az árak nem összehasonlíthatók, mert a korábbi ünnepségek jóval több tartalmat foglaltak magukban. Radnai Márk védekezését – miszerint 16 év után csak fideszes vállalkozások vannak a piacon – szintén elutasítja, szerinte léteznek „semleges” rendezvényszervezők is. Mint írja, arra az egyetlen fontos kérdésre egyikük sem válaszolt, hogy a tiszás vállalkozók miért kezdhettek három héttel korábban készülni.

A volt képviselő szerint az időhiányra hivatkozó érvelés sem áll meg. Az aszály és emiatt energiakrízis és tragikus mezőgazdasági károk sújtotta országban szerinte el lehetett volna halasztani vagy jelzésértékűre csökkenteni az ünnepséget, ha pedig mégis megtartják, „minden lehetőség meg lett volna három – vagy több – céget ugyanakkor megkeresni”.

Hadházy azzal is vitatkozik, hogy a 4,8 milliárd forintos ügy eltörpülne a korábbi kormányzati visszaélések mellett: „érdemes a lejtő legtetején figyelmeztetni az elguruló autót”. Azoktól, akik bagatellnek tartják az esetet, azt kérdezi, „hány milliós vagy milliárdos csalás legyen az a határ”, ameddig félre kell nézni. „Sajnos az eddigi reakciók inkább az Orbán-kormány reflexeit idézik. Mindenesetre ha a kormány továbbra sem foglalkozik az üggyel, akkor én is feljelentést fogok tenni” – írja. 

Végül azt is problémának nevezi, hogy a kormánypártnak nincs valódi ellenzéke: szerinte az, hogy az ügyet a cikk megjelenése után éppen a korábbi kormánypárt és a szélsőjobb tette szóvá, csak megkönnyítette a kormánynak a téma félresöprését.

(Borítókép: Hadházy Ákos 2025. szeptember 30-án. Fotó: Papajcsik Péter / Index)