Hadházy Ákos szerint hozzá is eljutott az idei augusztus 20-i tűzijáték közbeszerzésével kapcsolatos teljes levelezés, amelyből több e-mailt is nyilvánosságra hozott. Szerinte a dokumentumok alapján Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke gyakorlatilag minden fontos levél címzettje volt, ezért állítása szerint tudhatott a történtekről.

Hadházy úgy véli, a probléma nem pusztán az, hogy időhiány miatt nem nyílt közbeszerzést folytattak le, hanem az is, hogy a meghívásos eljárást versenykorlátozó módon manipulálhatták. Állítása szerint a később nyertes vállalkozás már három héttel a közbeszerzés meghirdetése előtt tudta, hogy meghívják az ajánlattételre. Így jóval korábban kezdhetett készülni, mint a másik két cég.

„A később nyertes cég három héttel korábban tudhatta, hogy indulhat az eljárásban, mint a másik két meghívott vállalkozás” – írta Hadházy, aki szerint ez önmagában is jelentős versenyelőnyt biztosíthatott.

A bejegyzés szerint a később nyertes vállalkozás ezt követően felvette a kapcsolatot a rendezvény korábbi szervezésében érintett Balásy Gyula cégével, és az addigi előkészületekről, valamint az árakról is információkat kapott. Hadházy szerint ezek az adatok komoly előnyt jelenthettek, a nyertes cég pedig végül 14 embert is kölcsönzött a rendezvény szervezéséhez Balásyék vállalkozásától.

„Nemcsak előzetes információkhoz juthattak hozzá, hanem a korábbi szervezői kör erőforrásait is igénybe vehették” – fogalmazott posztjában a volt országgyűlési képviselő.

Hadházy a levelezés alapján Zelcsényi Miklóst nevezi meg a folyamat egyik fő szervezőjeként. Szerinte Zelcsényi korábban a triatlonszövetség ügyében is érintett volt, később pedig a Tisza Párt rendezvényeinek szervezésében vállalt szerepet. Hadházy szerint ez azért is vet fel kérdéseket, mert az idei tűzijáték szervezésében így olyan vállalkozói kör jelenhetett meg, amely korábban a Tiszához kötődött.

„Ha ugyanazok a szereplők több, egymással összefüggő ügyben is feltűnnek, az legalábbis magyarázatra szorul” – írta.

Több kérdést feltett Hadházy Ákos

A kormányzati reakciókat is bírálta. Szerinte az, hogy a miniszterelnök az idei rendezvény alacsonyabb költségét és látványát emelte ki, önmagában nem válasz arra a kérdésre, hogy szabályosan zajlott-e a közbeszerzés.

„Az olcsóbb és szerényebb látvány nem bizonyítja, hogy az eljárás szabályos volt” – hangsúlyozta Hadházy.

Szerinte azt sem lehet kizárni, hogy a rendezvényen jelentős túlárazás történt, ugyanakkor hozzátette: ezt csak független vizsgálat tudná bizonyítani vagy cáfolni.

A bejegyzésben Hadházy azt is kifogásolja, hogy szerinte sem Radnai Márk, sem a kormány nem adott választ arra, miért kezdhetett a később nyertes vállalkozás már három héttel korábban készülni a közbeszerzésre, mint a másik két meghívott cég.

„A legfontosabb kérdés továbbra is az: miért kaphatott az egyik cég hetekkel korábban információt az eljárásról, mint a többiek?” – tette fel a kérdést.

Hadházy szerint az időhiányra hivatkozva sem volt szükség a közbeszerzés ilyen lebonyolítására. Úgy véli, az ünnepséget akár el is lehetett volna halasztani, vagy egyszerűbb rendezvényt lehetett volna tartani. Ha pedig mindenképpen meg akarták rendezni a tűzijátékot, szerinte valamennyi meghívott céget egyszerre kellett volna megkeresni, és ugyanazokat az információkat kellett volna megosztani velük.

„Ha valóban versenyhelyzetet akartak volna teremteni, minden meghívott vállalkozásnak ugyanakkor és ugyanazokat az adatokat kellett volna megkapnia” – írta.