GazdaságSzerző: vg 2026. 08. 24. 2 percnyi olvasás
Az MVM már a 2027 utáni időszakra is megkezdte a fedezeti ügyleteket, majd jött a Tisza-kormány.
Élesen bírálta Kapitány István gázbeszerzéssel kapcsolatos kijelentéseit az Energiajogász. Szerinte a gazdasági miniszter egy alapvető szakmai különbséget mos össze, amikor arról beszél, hogy Magyarországon nem kötötték le előre a gáz árát. A fizikai gázbeszerzés és az árkockázat pénzügyi fedezése két külön tranzakció – javítja ki a gazdasági és energetikai miniszter szakmaiatlan nyilatkozatát Tóth Máté hétfői Facebook-bejegyzésében.
A gáz árát klasszikus értelemben nem lehet egyszerűen „lekötni”. Az árkockázat kezelésére
használhatók. A fizikai gázt ettől függetlenül kell beszerezni, leszállítani és kifizetni – emeli ki az Energiajogász. Egyúttal rámutat, hogy
az MVM korábban ezt a két folyamatot megfelelően kezelte. Az állami vállalat a hosszú távú szerződésben szereplő mennyiségeket megvásárolta és kifizette. Emellett az év eleji alacsonyabb világpiaci árakon határidős ügyletekkel fedezte az árkockázatot.
A bejegyzés szerint az MVM már a 2027 utáni időszakra is megkezdte a fedezeti ügyleteket. Ennek kapcsán Tóth hangsúlyozza: Kapitány kijelentése szakmailag félrevezető, mert figyelmen kívül hagyja a fizikai beszerzés és a pénzügyi hedge közötti különbséget.
Az Energiajogász kitér arra is, hogy az elmúlt hónapokban több alkalommal figyelmeztettek az európai gázpiac romló helyzetére, ám a kormányoldal inkább gúnyolódással reagált ezekre a jelzésekr, ám a 2027-es gázévre vonatkozó fedezeti ügyletek folytatására három és fél hónap alatt sem került sor.
A januári határidős gázár 62–63 euró körül mozog, vagyis jóval kedvezőtlenebb szinten lehet fedezni ugyanazt az árkockázatot, mint amikor az MVM korábban elkezdte a műveleteket.
"Kapitány válasza: mocskos Fidesz", ám ez az Energiajogász szerint az egyre súlyosabb energiapiaci helyzetben hasztalan. Tóth arra is figyelmeztet, hogy az Európai Unió 2027 végén megszünteti a jelenlegi hosszú távú gázszerződés lehetőségét, és szerinte a Tisza Párt ehhez a politikához zokszó nélkül igazodik.
Ráadásul az LNG-piac helyzete szintén kedvezőtlen irányba változhat Európa számára, ugyanis a cseppfolyósított földgáz egyre nagyobb része Ázsia felé tart. Így Európának magasabb árakkal és élesebb versennyel kell számolnia a rendelkezésre álló LNG-szállítmányokért.
Ahogyan arról korábban a Világgazdaság is beszámolt: Hortay Olivér is élesen kritizálta az energetikai miniszter gázszerződéseket illető megnyilvánulását.
A Fidesz országgyűlési képvieslője akkor azt írta: a miniszter már a jövő évre vonatkozó gázbeszerzések magasabb költségeit is az előző kormányra próbálja hárítani.
Kapitány azt nehezményezi, hogy elődje csak 2026 végéig „kötötte le” a gáz árát és 2027 januárjától már neki kell szembe néznie a piaci áremelkedés felelősségével.
A gáz árát nem lehet lekötni. Vásárolni vagy hosszú távú szerződés formájában lehet (ahol az árat egy – tipikusan piackövető – képlet alapján számítják), vagy tőzsdén (azonnali, vagy határidős ügylet formájában). Az előző kormány (és az MVM) a lakossági igényeket mennyiségi oldalról – a Kapitány által is többször kritizált – hosszú távú szerződésben, évekre előre fedezte.
Napi