A miniszterelnöki felhívással kapcsolatban Tarjányi Péter a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében fogalmazta meg éles bírálatát. A szakértő rámutatott, hogy míg a paksi vészhelyzet esetében még érthető volt a vállalkozói segítségkérés, a folyamat mostanra veszélyes irányt vett.

Mert amikor Magyarország miniszterelnöke már másodszor fordul úgy a gazdasági elit saját és nem saját erőből meggazdagodott tagjaihoz, hogy van egy fontos nemzeti ügy, amelyhez jól jönne a pénzük, az már nem egy baráti beszélgetés a étterem sarkában. Ez az »ómagyar, királyi módszer». A »király« nem parancsol. Csak elmondja, minek örülne. A többiek pedig tudják, mit illik tenni

− fejtegette Tarjányi.

NER-lovagok helyett TISZA-lovagok?

Tarjányi felidézte a korábbi éveket, amikor a közéletben éles bírálat érte a politikai kegyencek és az Orbán-hatalomhoz igazodó gazdasági elit működését. Véleménye szerint elfogadhatatlan, ha egy üzletember számára a miniszterelnök jóindulata fontosabbá válik, mint a tisztességes munkavégzés.

Akkor most ne építsük fel ugyanezt más szereplőkkel. Mert ha a NER-lovagok helyére egyszerűen TISZA-lovagok kerülnek, és ez lesz az új-régi út, akkor nem rendszert váltottunk. CSAK LOVAT...

− hangsúlyozta a szakértő.

Példaként említette Orbán Győzőt, felvetve a kérdést: ha egy nagyvállalkozó adakozik Paksra vagy az '56-os emlékműre, majd később megvizsgálja őt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, vajon felmerül-e benne a gyanú, hogy a hozzájárulás mértéke befolyásolja az eljárást.

Az adomány nem lehet búcsúcédula

− írta bejegyzésében Tarjányi Péter utalva Magyar Péter korábbi megjegyzésére, hozzátéve a költői kérdést: „ki a jó nagyvállalkozó és ki a rossz? Ki dönti el? Ki adhat, ki nem? A törvény? Melyik törvény, melyik hivatal?? Vagy a „király”?”

(Borítókép: Tarjányi Péter 2026. május 19-én. Fotó: Németh Kata / Index)