Lindsay Clancy védekezése a gyilkossági perben pénteken pihent, miután tanúkat hívott, hogy tanúskodjanak a beteg anya mentális állapotáról, és megpróbált segítséget kérni, mielőtt megölte kisgyermekeit.

A védelem gyorsabban lezárult, mint azt egyesek várták, tekintettel arra, hogy az ügyészség hétfőn felfüggesztette az ügyét.

Pihenés előtt a védelem lelátóra hívta Dr. Phillip Resnick igazságügyi pszichiátert; Resnick szerves tanúja volt Andrea Yates gyilkossági perének. 2001-ben Yates vízbe fojtotta öt gyermekét Texasban, majd 2006-ban egy újratárgyalást követően őrültség miatt bűnösnek találták. Az egészségügyi szakemberek, köztük Resnick, azt vallották, hogy Yates súlyos szülés utáni pszichózisban szenvedett.

Noha Clancy védőügyvédei nem vitatták, hogy halálosan megfojtotta gyermekeit, azzal érvelnek, hogy nem szabad büntetőjogi felelősségre vonni, mert szülés utáni pszichózisa volt. A massachusettsi ügyészek azt állítják, hogy a 36 éves Clancy szándékosan ölte meg gyermekeit, Callant, Dawsont és Corát, akik nyolc hónaposak, három évesek és ötévesek voltak. Az ügyészek szerint Clancy öngyilkossági kísérletet hamisított.

Miután a védelem pihent, az ügyészség folytatta a cáfolat előterjesztését, három tanút ajánlva, mielőtt a záróbeszédre tért volna át. Az ügyészség cáfolata az őrültség elleni védekezési ügyekben szokásos.

Az első cáfoló tanú Dr. Avram Mack igazságügyi pszichiáter volt, aki azt állította, hogy amikor áprilisban beszélt Clancy-vel, „azt írta le, hogy nyomorultul érzi magát, nem akar élni”.

Shanan Buckingham helyettes kerületi ügyész megkérdezte, hogy Mack véleménye szerint Clancy megőrizte-e azt a képességét, hogy magatartását a törvényeknek megfelelően tudja-e beállítani, és tudatában van-e cselekedeteinek jogtalanságának.

"[Clancy] megőrizte ezt a képességét" - mondta Mack, később azt mondta, hogy bár Clancy valószínűleg súlyos depressziós epizódtól és szorongástól szenvedett, nem látott bizonyítékot arra, hogy valaha is bipoláris lett volna mániás állapotban.

"Értékelni tudom, hogy mellékhatásokat és bizonyos fokú változást érzett az általa szedett gyógyszerek miatt. Nem tudom, hogy ez az érzés vagy hiedelem szükségszerűen pszichotikus" - mondta Mack a standon.

A keresztkérdések során vitássá vált Kevin Reddington, Clancy védőügyvédje Macknek a kihallgatása. Reddington bírálta Macket, amiért csak Clancyn keresztül tájékozódik Clancy hátteréről, miközben egy pszichiátriai kórházban gyógyszerezték, és nem készített interjút másokkal az életéből.

Arra a kérdésre, hogy Clancy milyen állapotban van Callan születése után, Mack azt vallotta, hogy Clancy alig várta, hogy visszatérjen dolgozni, és legyen dadája.

„Bizonyos mértékben vágyott arra, hogy egyedül tudjon bánni a gyerekekkel” – mondta Mack. "Nagyon pozitívan érzett azzal kapcsolatban, hogy képes gondoskodni a gyerekekről, de némi ambivalenciát is mutatott azzal kapcsolatban, hogy mások képesek gondoskodni a gyerekekről."

A tanúskodás hétfőn folytatódik, és William Sullivan bíró szerint valószínűleg kedden tartják a záróbeszédet.

Clancy életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat feltételes szabadság nélkül, ha elítélik elsőfokú gyilkosságban. Ha az esküdtek úgy döntenek, hogy nem büntethető, Clancyt egy állami pszichiátriai intézetben tartják fogva.

A tárgyalás villámponttá vált az Egyesült Államok anyai egészségügyi ellátással kapcsolatos megközelítésében – különösen a születés után. Az eset újjáélesztette a diskurzust a szülés utáni depresszió aluldiagnózisáról és a sokkal ritkább szülés utáni pszichózisról.

A kutatók becslése szerint a szülés utáni pszichózis 1000 szülés után nagyjából 1-2 nőt érint, a Cleveland Clinic szerint. Az állapot „hatással van az ember valóságérzetére, hallucinációkat, téveszméket, paranoiát vagy más viselkedésbeli változásokat okoz”. Súlyos esetekben „a PPP-vel élők megpróbálhatnak ártani maguknak vagy újszülöttjüknek” – jegyzi meg a klinika.

Csütörtökön nők százai gyűltek össze a bíróság épülete előtt Clancy támogatására, sokan rózsaszín ruhát öltöttek, és olyan kijelentéseket tettek, mint „Segítségre volt szüksége”.

„A nőket elbocsátják, elhanyagolják és figyelmen kívül hagyják, amikor megszólalunk” – mondta April Vincent, aki jelen volt. "Félünk, mert senki sem vesz minket komolyan."