GazdaságSzerző: portfolio 2026. 08. 21. 2 percnyi olvasás
Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter egy bejegyzésben részletezte, miért nem állja meg sehogy sem a helyét a háromszoros ár az M6-os autópálya Érd és Dunaújváros közötti szakaszának üzemeltetéséért. A miniszter szerint az MKIF konstrukciója a drágább ajánlat ellenére több fontos útminőségi mutatóban is gyengébb követelményeket tartalmazott volna.
Vitézy Dávid szerint az előző kormány által kiválasztott autópálya-koncesszor nemcsak lényegesen drágábban, hanem gyengébb minőségi követelmények mellett üzemeltette volna az M6-os autópálya Érd és Dunaújváros közötti szakaszát.
A miniszter Facebook-bejegyzésében azt írta, a Lázár János által kialakított konstrukció alapján a Mészáros Lőrinc és Szíjj László érdekeltségébe tartozó MKIF 2026 októberétől harminc évre kapta volna meg az 58 kilométeres szakaszt.
A tárca ezt a döntést vizsgálta felül, és jogilag érvénytelennek találta, mivel az aláírás joga nem is a közlekedési tárcánál, hanem Nagy Márton volt nemzetgazdasági miniszternél volt.
A Magyar Közút, valamint a jelenlegi koncesszor, az M6 Duna Zrt. ajánlata egyaránt csaknem 100 milliárd forinttal lenne olcsóbb a következő 11 évben, mint az MKIF vállalási árának ugyanerre az időszakra jutó része. Az összehasonlítás azért erre az időtávra készült, mert a jelenlegi koncessziós szerződés legfeljebb ennyi idővel hosszabbítható meg.
Az MKIF korábban azzal indokolta a magasabb árat, hogy ajánlata nagyobb műszaki tartalmat foglal magában. Vitézy szerint azonban a közvetlenül összevethető útminőségi mutatók éppen ennek ellenkezőjét mutatják: a jelenlegi koncesszornak a szakasz visszaadásakor szigorúbb feltételeket kell teljesítenie, mint amilyeneket az MKIF számára előírtak volna. A miniszter három kiemelt követelményt sorolt fel:
Útegyenetlenség: az MKIF-nek 1,81 milliméter/méter alatti értéket kellett volna biztosítania, a jelenlegi koncesszor számára viszont 1,50 milliméter/méter a felső határ. Ez Vitézy számítása szerint 17 százalékkal szigorúbb követelmény.
Keréknyomvályú: az MKIF-nél 10,1 milliméter, az M6 Duna Zrt.-nél 7 milliméter alatti érték az elvárás, vagyis a jelenlegi feltétel 31 százalékkal szigorúbb.
Csúszásellenállás: ennél a mutatónál a magasabb érték jelent jobb minőséget. Az MKIF-nek 0,5 feletti, a jelenlegi koncesszornak pedig 0,6 feletti értéket kellene teljesítenie, ami 20 százalékkal magasabb elvárás.
Vitézy arra is felhívta a figyelmet, hogy ha egyetlen, 58 kilométeres szakaszon 11 év alatt csaknem 100 milliárd forintos különbség adódik, az kérdéseket vet fel a 2022-ben az MKIF-nek átadott, több mint 1200 kilométeres autópálya-hálózat 35 éves koncessziójának költségeivel kapcsolatban is.
A miniszter közölte, a kormány nem hajlandó háromszoros árat fizetni rosszabb minőségi feltételekért, a megtakarított összeget pedig a magyar közúthálózat állapotának javítására fordítaná.
Címlapkép forrása: MTI Fotó/Máthé Zoltán