TOPSHOT – Nikol Pashinyan örmény miniszterelnök üdvözli JD Vance amerikai alelnököt a 2026. február 9-i jereváni találkozójuk előtt. (Fotó: KAREN MINASYAN / AFP a Getty Images segítségével)

AFP a Getty Images segítségével

Ahogy az Egyesült Államok új globális geostratégiát vezet be, amelynek középpontjában a tehermegosztás és a teheráthelyezés áll, felfedezi, hogy sok szövetségese és partnere nem képes nagyobb felelősséget vállalni a regionális biztonságért. Franciaország jó példa erre, nemzetközi befolyása alábbhagyott, mivel az ukrajnai és a közel-keleti háborúk alakítására való képessége elmaradt ambícióitól és retorikájától. Ez a hanyatlás különösen szembetűnő a Közel-Keleten, ahol Emmanuel Macron elnök többször is összetűzésbe került Donald Trumppal a Gázában, a Perzsa-öbölben és Libanonban, valamint a Dél-Kaukázusban, ahol mindkét konfliktus geopolitikai következményei közelednek egymáshoz. Párizs számára a régió tehát a francia hatalom határainak leleplező próbájává vált, és annak a képességének, hogy jelentős biztonságot nyújtson Európán kívül.

Franciaország augusztus 8-án közölte, hogy Baku és Jereván „fontos és bátor lépéseket” tett a béke felé, miközben hivatalos megállapodásra, a határok újranyitására és a regionális összeköttetésre szólított fel, valamint megerősítette szuverenitásuk és területi integritásuk európai támogatását. 2026. augusztus 18-án Nikol Pashinyan örmény miniszterelnök Jerevánban találkozott Abraham Hamadeh (R-AZ) amerikai kongresszusi képviselővel, hogy megvitassák az Örményország-USA elmélyítését. politikai, gazdasági és technológiai szféra közötti kapcsolatok, valamint a TRIPP közlekedési projekt megvalósítása. A találkozóra Moszkva növekvő nyomása közepette került sor, miután Mihail Galuzin orosz külügyminiszter-helyettes augusztus 11-én figyelmeztetett, hogy Örményországnak 2026 decemberéig népszavazást kell tartania, hogy válasszon az EU- és az EAEU-tagság között, különben a Kreml által irányított ellenintézkedésekkel kell szembenéznie. Ugyanezen a napon, a Trump által szervezett Fehér Ház 2025. augusztusi csúcstalálkozójának első évfordulója alkalmából, az Egyesült Államok, Örményország és Azerbajdzsán a találkozónak tulajdonította a több évtizedes konfliktus lezárását, és kiemelte a határok normalizálása felé tett előrelépést.

Annak ellenére, hogy hivatalosan támogatja az örmény-azerbajdzsáni békefolyamatot, Franciaország nagyrészt hiányzik a Dél-Kaukázusból, különösen a 2020-as karabahi háború vége óta. Ez azt tükrözi, hogy Párizs nehezen alkalmazkodik a régió új stratégiai realitásaihoz, különösen Azerbajdzsán kiemelkedő regionális szereplővé való megjelenéséhez és Törökország bővülő szerepéhez. Franciaországnak nemcsak nem sikerült javítania Bakuval, de hagyományosan szoros kapcsolata Jerevánnal is megsínylette, mivel Örményország igyekezett diverzifikálni partnerségét Európán és Oroszországon kívül az Egyesült Államokkal. Ennek eredményeként Párizs korlátozott befolyással találta magát egy olyan régióban, ahol diplomáciai ambíciói meghaladták az események alakításának képességét.

Franciaország posztszovjet szerepe a Dél-Kaukázusban formális, kiegyensúlyozott közvetítőként kezdődött – az EBESZ minszki csoportjának egyetlen európai tagjaként egyedülálló székhelye három évtizeden át intézményesítette a karabahi konfliktust. A kritikusok azzal érveltek, hogy ez a formátum lehetővé tette Oroszországnak a „hideg konfliktus” kezelését és befagyasztását, a stratégiai régióba való beilleszkedést a vita megoldása helyett, és még ebben az időszakban is folyamatosan feszült a Bakuhoz fűződő kapcsolatokat az azerbajdzsáni francia Jereván iránti elfogultság gyanúja.

2018 után – Pashinyan felemelkedése, romló örmény-orosz kapcsolatok, a második karabahi háború és a nagy belföldi örmény diaszpóra hatására – Franciaország álláspontja élesen Örményország irányába tolódott el, ami jórészt szimbolikus gesztusokat eredményezett, mint például a 2020-as szenátusi határozat és az Azerbajjal szembeni olyannyira fenyegető nyilvános bírálat20. Baku. Ettől a dőléstől Párizs inkább partizánnak és irrelevánsnak tűnt, mint kiegyensúlyozottnak, ahogy Baku és Jereván is elkezdte a közvetlen normalizálást. 2025-2026-ra Franciaország befolyása tovább gyengülni látszott, és a hírek szerint Pashinyan a saját kormányán belüli francia befolyás megfékezésére törekedett a Washingtonnal való szorosabb kapcsolatok érdekében, ami miatt Franciaországnak rosszak a kapcsolatai Azerbajdzsánnal, és csökken a befolyása Örményországgal.

2026 júliusának végén Pashinyan leváltotta Araik Harutyunyant, aki 2021 óta vezette hivatalát, hivatalosan arra hivatkozva, hogy módosítani kell a kormány prioritásait és át kell térni egy új szakaszba. Európai és ukrán források ugyanakkor azt állítják, hogy Harutyunyant a francia hírszerzés toborozta be, és politikai értékeléseket és információkat juttatott el Pashinyan terveiről Párizsnak – ezek az állítások továbbra is ellenőrizetlenek, de ha igazak, egészen más megvilágításba helyeznék az elbocsátást.

Lilit Makunts, Pashinyan korábbi washingtoni nagykövetének és főtanácsadójának kinevezése Harutyunyan leváltására tovább utal a miniszterelnök belső körének eltolódására a francia befolyástól és az Egyesült Államok felé. Összességében az átalakítás azt jelezheti, hogy Pashinyan újrakalibrálja Örményország külső partnerségeit a regionális egyensúly megváltozásával, és Washington egyre inkább kiszorítja Párizst Jereván kedvelt nyugati beszélgetőpartnereként.

Az örményországi epizód ezért kevésbé fontos abból a szempontból, hogy mit mond egy tisztviselőről, mint annak, amit a francia stratégiai befolyás szélesebb körű eróziójáról árul el. Párizs éveket töltött azzal, hogy megőrizze globális szerepét, amely egyre nagyobb mértékben meghaladja az események alakításának képességét, így nem tud alkalmazkodni a regionális hatalmi egyensúlyok megváltozásához. A minta nemcsak a Dél-Kaukázusban, hanem Afrikában is nyilvánvaló, ahol Franciaország kiszorult számos hagyományos posztgyarmati befolyási övezetből, különösen a Száhel-övezetben, és arra kényszerítette, hogy újragondolja a kontinenssel kapcsolatos megközelítését.

A Közel-Kelet ugyanennek a problémának egy finomabb változatát mutatta be, Párizs megőrizte diplomáciai és gazdasági kapcsolatait, de küzd, hogy azokat megfelelő stratégiai befolyásra fordítsa, hangsúlyozva a növekvő szakadékot Franciaország stratégiai ambíciói és az Európán túlmutató eredmények alakítására való képessége között.

Franciaország még Európán belül is küzdött, hogy politikai súlyát a kontinens vezető szerepévé váltsa, annak ellenére, hogy a Brexit és Németország elhúzódó gazdasági és politikai nehézségei látszólagos nyitást hoztak Párizs előtt. A problémát tetézi egy olyan EU, amely túljutott a hidegháború utáni csúcson, és egyre megosztottabb és inkoherensebb, ami korlátozza Franciaország lehetőségét arra, hogy mozgósítsa a blokkot bármilyen stratégiai program mögé, nem beszélve Párizséról. Ez jelentős mértékben szembeszáll az Egyesült Államok új geostratégiájával, amely arra készteti az európai szövetségeseket, hogy vállaljanak nagyobb felelősséget saját biztonságukért, ahelyett, hogy Washingtonra hagyatkoznának a kontinens szavatolásában, ez az elmozdulás felerősítette a vitákat a tehermegosztásról és a stratégiai autonómiáról. Az Ukrajnában zajló háború felerősítette ezeket a nyomásokat azáltal, hogy feltárta Európa katonai hiányosságait, megfeszítette a nemzeti pénzügyeket és a politikai kohéziót, és arra kényszerítette az európai kormányokat, hogy szembenézzenek olyan biztonsági kihívásokkal, amelyekről régóta azt hitték, hogy az Egyesült Államok kezelni fogja.

Az iráni háború a Dél-Kaukázust is átformálja azáltal, hogy felgyorsítja Örményország kilépését a Moszkva és Teherán központú geopolitikai rendből. Ahogy Irán gyengül az Egyesült Államok és Izrael nyomására, Jerevánnak kevesebb ösztönzése van arra, hogy megőrizze hagyományos igazodását Teheránhoz, és több oka van arra, hogy elmélyítse kapcsolatait Washingtonnal, miközben normalizálja kapcsolatait Azerbajdzsánnal és Törökországgal. Ez egy szélesebb körű átrendeződést eredményez, amelyben az Egyesült Államok, Izrael és Törökország egyre inkább alakítja a Dél-Kaukázust a Közel-Keleten növekvő befolyásuk révén. Franciaország és más európai szövetségesek, relatív földrajzi közelségük ellenére, nagyrészt hiányoznak ebből a folyamatból, korlátozva az ukrajnai háború és az általa továbbra is felemésztett erőforrások és politikai figyelem miatt.

A tágabb tanulság az, hogy a Dél-Kaukázus szemlélteti az Amerika és az egyre nagyobb új geostratégiával szemben támasztott elsődleges kihívást Washingtonban. ahelyett, hogy az Egyesült Államokra hagyatkoznának. A stratégiailag létfontosságú Dél-Kaukázusban, amely Amerika három fő ellenfele közül kettő – Oroszország és Irán – közé ékelődik, Washington még mindig viszonylag új jövevény, ezért alkalmas regionális partnerekre van szüksége, hogy növekvő elkötelezettségét tartós befolyássá alakítsa. A paradoxon azonban az, hogy Amerika legfejlettebb szövetségesei, például Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság kevésbé képesek betölteni ezt a szerepet.